“开设赌场案”与“开设赌场罪”在法律语境中存在显著区别，主要体现在法律认定阶段、证据完备程度以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细阐述与分析：
一、定义与性质
开设赌场案：
- 通常指的是司法机关基于初步证据和调查，认为某人有可能涉及或参与了开设赌场的犯罪行为，但此时尚未经过完整的司法审判程序进行最终判定。这是一种初步的、基于证据和调查的指控或怀疑状态，可能处于刑事诉讼的侦查、审查起诉等前期阶段。
开设赌场罪：
- 则是指已经由人民法院根据相关法律程序审理，并依据刑法及相关证据规则，最终判定被告人的行为完全符合开设赌场罪的全部构成要件，确定其构成犯罪。这是法律对某人行为的最终评价和定罪，标志着案件的终结和罪犯的法律责任确定。
二、法律认定阶段不同
开设赌场案：
- 出现在刑事诉讼的侦查、审查起诉等前期阶段。当司法机关发现有人的行为可能符合开设赌场罪的构成要件时，会使用“涉嫌”一词，表示案件正在接受进一步的调查和审查，但尚未进入审判程序或正在接受法院的初步审查。
开设赌场罪：
- 是案件经过完整刑事诉讼程序后，由法院作出的有罪判决结果。这要求公诉机关提交的证据必须达到确实、充分的程度，能够完整、清晰地证明犯罪行为的各个要素，包括犯罪主体、主观故意、客观行为以及犯罪后果等，形成紧密、无懈可击的证据链条。
三、证据完备程度不同
开设赌场案：
- 在这个阶段，侦查机关掌握的证据能够显示犯罪行为可能是犯罪嫌疑人所为，有一定证据指向犯罪嫌疑人实施了开设赌场相关行为。然而，证据的完整性、准确性可能还存在一些瑕疵，尚未达到足以让法院最终定罪的证明标准。证据链条可能还不够完善，需要进一步调查核实或补充。
开设赌场罪：
- 法院作出构成开设赌场罪的判决，要求证据必须达到确实、充分的程度。这些证据要能够排除合理怀疑，让法官确信被告人的行为构成犯罪。
四、法律后果不同
开设赌场案：
- 犯罪嫌疑人在这个阶段只是面临被追究刑事责任的可能性。如果后续经过进一步侦查，发现证据不足或存在其他不构成犯罪的情形，可能会作出不起诉决定或撤销案件，犯罪嫌疑人最终不会被认定有罪，也不会承担相应的刑事处罚。
开设赌场罪：
- 一旦被法院判定构成开设赌场罪，被告人就要承担相应的刑事法律后果。依据《刑法》第三百零三条第二款规定，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，可能还会面临附带民事赔偿等其他法律后果。
举例说明：
假设张三因涉嫌开设赌场被公安机关立案侦查，此时我们称之为“开设赌场案”。在侦查过程中，公安机关收集了相关证据，但证据尚不足以完全证明张三构成开设赌场罪。随后，案件移送至检察机关审查起诉，检察机关认为证据不足，决定不起诉张三。此时，张三并未被认定构成开设赌场罪，案件终结。
另一方面，如果李四因开设赌场被公安机关立案侦查，并经过完整的刑事诉讼程序，最终法院认定李四的行为构成开设赌场罪，并判处其有期徒刑五年，并处罚金。此时，李四的行为就被法律最终评价为“开设赌场罪”，并承担了相应的刑事法律后果。
综上所述，“开设赌场案”与“开设赌场罪”在法律语境中具有明确的区别。前者是一种初步的、未定的法律状态，而后者则是经过法律程序确认的、具有明确法律后果的犯罪行为。在处理相关案件时，应严格区分这两种状态，确保法律的公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。