贷款公司在没有经过担保人同意的情况下自作主张为人续贷，这一行为通常是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：

从担保合同的角度

担保合同是担保人与债权人（贷款公司）之间就债务人的债务提供担保而订立的合同。担保的范围、期限等关键条款都是基于双方协商一致而确定的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。同时，担保合同具有相对独立性，其变更（包括期限的变更）通常需要担保人的同意。

• 若原担保合同中明确约定了担保期限，且未提及续贷或期限变更需担保人同意：即便如此，贷款公司在未经担保人同意的情况下擅自续贷，也可能被视为对原担保合同的实质性变更。这种变更可能加重了担保人的责任，因为续贷意味着担保人需要在更长的期限内承担担保责任。根据公平原则和合同法的相关规定，这种未经同意的变更对担保人不具有约束力，担保人可能因此免除或部分免除担保责任。
• 若原担保合同中明确约定了续贷或期限变更需担保人同意：那么贷款公司的行为就明显违反了合同约定，担保人有权拒绝承担续贷部分的担保责任，并可能要求贷款公司承担违约责任。

从法律程序的角度

贷款公司在决定续贷时，应当遵循一定的法律程序，包括但不限于对借款人的信用状况、还款能力等进行重新评估，以及与担保人就续贷事宜进行协商并取得其同意。如果贷款公司未经担保人同意就擅自续贷，不仅可能损害担保人的合法权益，还可能面临法律风险。

实际操作中的建议

1. 对于担保人而言：如果发现自己被贷款公司擅自续贷，且未经自己同意，应立即与贷款公司沟通，明确表示拒绝承担续贷部分的担保责任，并保留相关证据（如担保合同、续贷通知等）以备不时之需。如果贷款公司坚持要求担保人承担责任，担保人可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
2. 对于贷款公司而言：在续贷前应严格遵守法律法规和合同约定，与担保人进行充分沟通并取得其同意。如果担保人不同意续贷或提出异议，贷款公司应尊重其意愿，并考虑其他风险控制措施（如要求借款人提供其他担保方式或增加抵押物等）。

总结来说，贷款公司在没有经过担保人同意的情况下自作主张为人续贷，这一行为通常是不合法的。担保人有权拒绝承担续贷部分的担保责任，并可能要求贷款公司承担违约责任。如果遇到此类问题，建议担保人及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。