结论前置：在收费停车场车被盗，车主通常有权要求赔偿，但具体赔偿责任需根据实际情况判断，包括是否构成保管合同关系、停车场是否存在过错等因素。
一、构成保管合同关系的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条及八百九十二条，若停车场收取费用并实际控制车辆（如发放停车凭证、限制车主自行取车），则构成有偿保管合同。此时，停车场需对车辆毁损、灭失承担赔偿责任，除非能证明存在不可抗力、车主过错或第三人侵权等免责事由。
实际案例：
- 例如，某车主在收费停车场内车辆被盗，停车场以“仅提供场地”为由拒赔。法院审理认为，停车场发放停车卡并安排人员管理，构成保管合同，判决其按车辆实际价值赔偿。
二、停车场可能存在的过错及责任
管理疏漏：
- 即使未明确约定为保管合同，停车场作为服务提供方仍负有保障车辆安全的附随义务。若因管理疏漏（如监控缺失、安保人员失职）导致车辆被盗抢，可能构成违约或侵权行为，需承担损害赔偿责任。
抗辩理由及反驳：
- 停车场可能提出“仅提供场地，不负责看管”的抗辩。但若实际履行了保管行为（如发卡、巡逻），则抗辩不成立；格式条款免除自身责任可能被认定无效。
- 停车场还可能提出“已张贴免责告示”的抗辩。但免责条款需以合理方式提示并经消费者同意，且不得排除法定责任。
三、车主维权建议
固定证据：
- 车主应保存停车凭证、缴费记录、现场照片/视频等证据，以便在纠纷中提供有力证明。
- 调取停车场监控录像（可报警后由警方协助）也是重要的证据收集方式。
协商与投诉：
- 车主可与停车场经营者协商，要求其提供免责依据。若协商无果，可向市场监管部门或消费者协会投诉。
法律途径：
- 若协商和投诉均无法解决问题，车主可向法院提起民事诉讼，主张保管合同纠纷或侵权损害赔偿。
- 根据《民事诉讼法》，小额案件可适用简易程序，降低维权成本。
四、特殊情况说明
不可抗力因素：
- 如车辆被盗由自然灾害（地震、洪水、狂风等）导致，停车场通常不承担赔偿责任，因这类情况超出其控制和防范范围。
车主自身过错：
- 若车辆被盗由车主自身操作失误或判断错误造成（如未锁好车门、未将车辆停放在指定位置），车主应承担部分或全部责任，停车场可主张减轻或免除赔偿责任。
第三方造成的盗窃且停车场无过错：
- 若车辆被其他车辆或人员盗窃，且停车场已尽到合理安全保障义务（如设置警示标识、正常巡逻），则停车场一般不承担赔偿责任，车主应向实际侵权的第三方索赔。
总结：在收费停车场车被盗，车主有权要求赔偿，但具体赔偿责任需根据实际情况判断。车主应通过合法途径维护权益，而停车场也应规范经营，避免因管理不善引发纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。