核心结论： 此类因对向车辆使用远光灯导致追尾事故的责任划分，需结合具体证据和事故细节综合判断，可能存在以下几种责任划分情形：

1. 对向车辆使用远光灯存在明显过错，且与事故存在直接因果关系时，可能承担部分或同等责任
   根据《道路交通安全法实施条例》第四十八条，夜间会车时应在距相对方向来车150米以外改用近光灯。若对向车辆未依法切换近光灯，导致己方驾驶员因强光眩目短暂失能（如视线模糊、短暂失明），进而引发追尾，则对向车辆的行为与事故存在直接因果关系。此时，交警可能根据《道路交通安全法》第七十六条，认定对向车辆承担次要责任（如30%-50%），具体比例需结合其过错程度（如是否故意长时间使用远光灯、是否在会车后及时关闭等）确定。

2. 后车未保持安全距离或未尽到观察义务，通常承担主要责任
   追尾事故中，后车驾驶员负有“保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的法定义务（《道路交通安全法》第四十三条）。即使对向车辆使用远光灯，若后车未及时减速、未观察前车动态（如刹车灯是否亮起），或未采取合理避让措施（如变道、轻点刹车提醒前车），则后车仍可能被认定未尽到安全驾驶义务，承担主要责任（如70%-100%）。例如，若后车车速过快、跟车过近，即使对向远光灯导致视线受阻，后车仍需对追尾结果负责。

3. 前车是否存在过错可能影响责任划分
   若被追尾的前车存在违法行为（如突然急刹、违规停车、未开启双闪灯等），则前车的过错可能成为减轻后车责任的理由。例如，若前车因故障违规停车且未设置警示标志，后车因对向远光灯未及时发现前车，此时前车可能承担部分责任（如20%-30%），后车责任相应减轻。但若前车正常行驶且无过错，则后车责任通常不会因前车行为而减轻。

关键证据与建议：

• 证据收集：事故现场照片（需包含对向车辆位置、远光灯照射方向、前车刹车痕迹等）、行车记录仪视频（记录对向车辆远光灯使用情况及事故发生过程）、交警勘验报告（如路面刹车距离、车辆碰撞位置等）、证人证言（如目击者确认对向车辆未切换近光灯）。
  
• 处理流程：立即报警并保护现场，向交警如实陈述对向车辆远光灯干扰视线的情况，要求交警调取周边监控或对向车辆行车记录仪（若可能），以固定证据。若对责任划分有异议，可在收到《交通事故责任认定书》后3日内申请复核。
  

如有进一步细节（如事故具体经过、证据情况等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您详细分析。