股权出质并不算作财产转移。以下从几个方面进行详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 股权出质：是指股东将其所持有的公司股权作为质押物，为自身或他人的债务提供担保的行为。这一过程中，股权的所有权并未发生转移，只是在其上设定了担保物权。
   • 财产转移：通常指的是财产所有权的变更，即原所有人丧失对财产的所有权，而新所有人取得该财产的所有权。

2. 法律后果的差异：

   • 股权出质：出质后，股权上仅设定了担保物权，所有权仍归出质人所有。在债务未到期或未发生约定实现质权的情形时，质权人无权处分该股权。只有当债务人不履行到期债务时，质权人才有权就股权优先受偿，但这并不必然导致股权所有权的转移。
   • 财产转移：一旦完成，原所有人即丧失对财产的所有权，新所有人则取得该财产的所有权，并享有相应的财产权益。

3. 权利行使的不同：

   • 股权出质：出质期间，出质人仍可保留除处分权外的其他股东权利，如表决权、分红权等。然而，质权人在特定情况下有权限制这些权利的行使，以保障质权的实现。
   • 财产转移：转移后，原所有人即丧失对财产的所有权利，新所有人则成为财产的完全所有者，可以依法行使包括占有、使用、收益和处分在内的全部财产权利。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在进行股权出质时，需订立书面合同，并向相关登记机构（如证券登记机构或工商行政管理部门）办理出质登记手续，以确保质押合同的生效和质权的设立。
   • 股权出质并不改变股权的所有权归属，因此，在债务未清偿前，出质人仍需承担股东责任，并享有相应的股东权益（除处分权外）。

举例说明：假设某股东将其持有的公司股权出质给银行，以获取贷款。在此情况下，该股东并未丧失股权的所有权，只是在其上设定了担保物权。若该股东按时偿还贷款，则股权上的质权将消灭，股东继续享有完整的股权权益。若该股东未能按时偿还贷款，银行有权就股权优先受偿，但这并不意味着股权的所有权自动转移给银行，而是需要通过法律程序进行处置。

综上所述，股权出质与财产转移在定义、法律后果、权利行使以及实际操作等方面均存在显著差异。因此，股权出质并不算作财产转移。若您在股权出质或相关法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。