结论：在一般情况下，一个地方判缓刑后，另外一个地方撤销该缓刑并重新判处缓刑的，之前缓刑的时间通常不算入新的缓刑考验期内。但具体是否计算，还需根据案件具体情况和法律规定综合判断。

分析说明：

1. 缓刑考验期的独立性：

   • 缓刑考验期是法院根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑时设定的一个考验期限。
   • 每个缓刑判决都有其独立的考验期，这个考验期是从判决确定之日起计算的。

2. 缓刑撤销与重新判决：

   • 如果在缓刑考验期内，犯罪分子违反了缓刑的监督管理规定，或者又犯新罪，或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
   • 在撤销缓刑并重新判决的情况下，如果法院再次判处缓刑，那么新的缓刑考验期是从新的判决确定之日起计算的，与之前的缓刑考验期无关。

3. 之前缓刑时间的计算问题：

   • 在一般情况下，之前已经执行过的缓刑时间不会计入新的缓刑考验期内。因为每个缓刑判决都是独立的，其考验期也是独立的。
   • 但是，如果法院在重新判决时，考虑了犯罪分子之前的表现和已经执行过的缓刑时间，并据此作出了相应的判决调整（尽管这种情况较为罕见），那么可能会在某种程度上影响新的缓刑考验期的设定。但这并不意味着之前已经执行过的缓刑时间会直接计入新的考验期内。

特殊情况考量：

• 在某些特殊情况下，如犯罪分子在缓刑考验期内有重大立功表现，或者因其他特殊原因需要对其缓刑考验期进行调整的，法院可能会根据具体情况作出相应的判决。但这种情况并不常见，且需要严格的法律程序和证据支持。

行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律后果。
• 在面对法律问题时，请务必保持冷静和理性，积极配合司法机关的工作，并依法维护自己的合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”
• 《中华人民共和国刑法》第七十七条：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”