结论：以为是逃税实际是逃证，是否构成走私，需根据具体行为是否符合走私罪的构成要件来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、走私罪的构成要件
走私罪是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的物品、国家限制进出口的物品或者依法应当缴纳关税的货物、物品，进出境，数额较大、情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人或单位。
- 主观要件：故意，即明知自己的行为违反海关法规，仍希望或放任这种结果发生。
- 客体要件：国家对外贸易管制和税收征收制度。
- 客观要件：实施了逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的物品、国家限制进出口的物品或者依法应当缴纳关税的货物、物品的行为。
二、逃税与逃证的区别
- 逃税：通常指的是违反税收法规，逃避缴纳税款的行为。这主要涉及到税收征收制度，与海关监管无直接关联。
- 逃证：在走私的语境下，逃证可能指的是逃避海关监管，未按照规定办理进出口手续或提供虚假文件、资料等行为。这直接涉及到海关监管和国家对外贸易管制。
三、具体行为分析
若行为仅涉及逃税：
- 如果行为人只是逃避了税收，但并未逃避海关监管，也未非法运输、携带、邮寄国家禁止或限制进出口的物品，或者依法应当缴纳关税的货物、物品，那么该行为不构成走私罪。
- 此时，行为人可能构成逃税罪或其他相关税收违法行为，需根据税收法规进行处罚。
若行为同时涉及逃税和逃证：
- 如果行为人不仅逃避了税收，还逃避了海关监管，实施了非法运输、携带、邮寄国家禁止或限制进出口的物品，或者依法应当缴纳关税的货物、物品的行为，那么该行为可能构成走私罪。
- 在这种情况下，逃税可能是走私行为的一个附带结果或手段，但走私罪的成立并不完全依赖于逃税行为。
若行为人误以为逃税实为逃证：
- 主观认知的错误并不影响客观行为的定性。如果行为人的客观行为符合走私罪的构成要件，即使其主观上误以为是在逃税，也可能构成走私罪。
- 当然，在量刑时，法院可能会考虑行为人的主观恶性、认知错误等因素，对行为人从轻或减轻处罚。
四、法律建议
- 对于行为人：如果发现自己可能涉及走私行为，应立即停止相关活动，并主动向海关或相关部门投案自首，争取从轻或减轻处罚。
- 对于受害者或相关方：如果发现有人涉嫌走私行为，应及时向海关或相关部门举报，以维护国家对外贸易管制和税收征收制度的严肃性。
进一步思考：走私罪的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及行为的社会危害性等因素。因此，在具体案件中，应由专业的司法机关根据相关证据和法律规定进行认定。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。