撤销合同与合同无效在法律后果上确实存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、相同点
合同自始无效：
- 无论是合同被撤销还是被认定无效，都意味着合同从订立时起就不具有法律效力。对于当事人而言，合同仿佛从未存在过，不再对双方产生任何法律上的约束。
返还财产或折价补偿：
- 在合同被撤销或被认定无效后，当事人应当相互返还因合同取得的财产。如果财产能够返还且没有必要不返还的，应返还原物；若所取得的财产为劳务或利益，在性质上不能恢复原状的，则应作价补偿。这一规定旨在恢复当事人的财产关系至合同订立前的状态。
赔偿损失：
- 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，则各自承担相应的责任。这种赔偿责任基于缔约过失责任，旨在弥补无过错方因合同无效或被撤销而遭受的实际损失，包括直接损失和间接损失。
二、不同点
特殊后果：追缴财产（合同无效特有）：
- 当合同因恶意串通、损害国家、集体或第三人利益而被认定无效时，当事人因此取得的财产将被收归国家所有或返还给集体、第三人。这是一种对恶意行为的惩罚措施，旨在维护国家、集体和第三人的合法权益。例如，若双方恶意串通，低价转让公司资产，导致公司利益受损，该合同被认定无效后，转让的资产应收归公司所有。
行为效果存在差异：
- 合同无效：合同的无效性是绝对的、自始的，且任何人均可主张该合同无效。法院或仲裁机构在审理案件过程中，若发现合同存在无效情形，可主动审查并认定其无效。例如，一份违反法律强制性规定的合同，自始即不具有法律效力，任何一方均可主张其无效。
- 合同撤销：合同在被撤销前是有效的，其无效性需通过撤销权人行使撤销权来实现。撤销权通常需通过向法院或仲裁机构请求来行使，且受一定期间的限制。若撤销权人在规定期间内未行使或明确表示放弃撤销权，则合同将继续有效。例如，因重大误解订立的合同，误解方需在法定期限内行使撤销权，否则合同将继续有效。
收缴非法所得（合同无效特定情形）：
- 若合同无效是因违反了法律的强制性规定或损害了社会公共利益等情形导致的，国家有权对当事人因此获得的非法所得进行收缴。这是为了维护社会的公平和正义，防止不法分子通过无效合同获取不当利益。例如，一份以合法形式掩盖非法目的的合同，如为逃避税收而虚假签订的买卖合同，被认定无效后，当事人因此获得的非法所得可能被收缴。
三、实际操作建议
- 判断合同性质：在实际操作中，应首先判断合同是可撤销还是无效。这需要根据合同的具体内容、签订背景及法律法规等因素进行综合考量。
- 依法承担后果：一旦合同被认定为无效或被撤销，双方应依法承担相应的法律后果，包括返还财产、赔偿损失等。同时，也应注意区分合同撤销与无效的原因和效力状态，以确保自身权益得到妥善保护。
- 及时行使权利：对于可撤销合同，撤销权人应在法定期限内及时行使撤销权，以免丧失权利。对于无效合同，当事人可随时主张合同无效，但应尽早采取行动，以减少损失。
综上所述，撤销合同与合同无效在法律后果上既存在相同点，也存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况进行判断并采取相应的法律措施。如果您在处理合同纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。