笔录后嫌疑人是否还会去闹事，这并非一个可以一概而论的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度对此问题进行分析：
嫌疑人的个人性格与行为习惯：
- 如果嫌疑人本身性格温和、遵纪守法，那么即使在被进行笔录后，也不太可能再去闹事。他们可能会认识到自己的错误，并愿意接受法律的制裁或改正自己的行为。
- 相反，如果嫌疑人性格暴躁、具有反社会倾向或对法律缺乏敬畏之心，那么笔录后他们可能会因为不满、愤怒或其他原因而选择闹事。
案件的性质与严重程度：
- 对于一些轻微的违法案件，如交通违规、轻微斗殴等，嫌疑人可能只是受到警告或罚款等轻微处罚。在这种情况下，他们可能不会因为笔录而选择闹事。
- 对于一些严重的犯罪案件，如抢劫、杀人等，嫌疑人可能面临长期的监禁甚至死刑。在这种情况下，他们可能会因为对判决结果的不满或恐惧而选择闹事，尽管这种行为通常是不明智的。
法律程序的公正性与透明度：
- 如果法律程序公正、透明，嫌疑人能够感受到法律的公正和权威，那么他们更可能接受法律的制裁，而不会选择闹事。
- 如果法律程序存在不公正、不透明的情况，或者嫌疑人认为自己的权益受到了侵害，那么他们可能会因为不满而选择闹事。
社会支持与舆论环境：
- 如果嫌疑人能够得到家人、朋友或社会的理解和支持，他们可能会更愿意接受法律的制裁，并努力改正自己的行为。
- 如果嫌疑人受到社会的排斥和舆论的谴责，他们可能会感到孤立无援，从而选择闹事来发泄情绪或寻求关注。
法律建议：
- 对于执法机关而言，应确保法律程序的公正性和透明度，充分保障嫌疑人的合法权益，以减少嫌疑人闹事的可能性。
- 对于嫌疑人而言，应认识到闹事并非解决问题的正确方式，而应积极配合法律程序，接受法律的制裁或改正自己的行为。
- 对于社会而言，应加强对法律的宣传和教育，提高公众的法律意识和法治观念，营造一个和谐、稳定的社会环境。
可能的法律后果：
- 如果嫌疑人选择闹事，他们可能会面临更严重的法律后果，如被加重处罚、被采取强制措施等。
- 闹事行为还可能对嫌疑人的个人声誉和未来生活产生负面影响，如影响就业、社交等。
总结而言，笔录后嫌疑人是否还会去闹事，取决于多种因素的综合考量。为了减少这种情况的发生，执法机关、嫌疑人和社会各界都应共同努力，营造一个公正、透明、和谐的法律环境。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。