结论：对方诉前保全10000多元，但实际只冻结了300元，这种情况可能由多种原因导致。以下是从不同角度对这一现象的分析：

1. 保全财产不足：

   • 分析：诉前保全的目的是确保未来判决能够得到有效执行，因此法院会冻结被告名下足够价值的财产。然而，如果被告名下的财产总额不足10000元，或者可冻结的财产（如银行账户余额、可查封的实物资产等）价值远低于申请保全的金额，那么法院就只能冻结实际可冻结的财产部分。
   • 例子：假设被告银行账户中只有300元，且没有其他可冻结的财产，那么法院就只能冻结这300元。

2. 保全财产存在优先权或抵押权：

   • 分析：如果被告名下的财产已经设定了抵押权、质押权或其他优先权，那么这些财产在保全时可能会受到限制。法院在保全时，需要考虑到这些优先权的存在，并可能只冻结超出优先权部分的财产价值，或者根本无法冻结这些财产。
   • 例子：如果被告的一辆汽车已经抵押给银行，且抵押价值高于申请保全的金额，那么法院可能无法冻结这辆汽车，或者只能冻结超出抵押价值部分的财产（如果有的话）。

3. 保全措施执行中的实际操作问题：

   • 分析：在实际操作中，保全措施的执行可能受到多种因素的影响，如法院的工作效率、被告财产的隐蔽性、银行或相关机构的配合程度等。这些因素可能导致保全措施未能完全按照申请金额执行。
   • 例子：如果法院在执行保全措施时，发现被告银行账户中的资金已经被迅速转移或隐藏，或者银行因系统问题未能及时冻结资金，那么实际冻结的金额就可能低于申请金额。

4. 保全申请存在误差或法院审查后的调整：

   • 分析：诉前保全申请可能存在误差，如申请金额过高或保全财产描述不准确等。法院在审查保全申请时，可能会根据实际情况对保全金额或保全财产进行调整。
   • 例子：如果申请保全的金额明显高于被告可能承担的赔偿责任，或者保全财产的范围过于宽泛，法院可能会根据案件实际情况和法律规定，对保全金额或保全财产进行适当调整。

建议：

• 如果您对保全措施的执行情况有疑问，可以向法院申请查询保全财产的详细情况，包括保全财产的种类、数量、价值以及保全措施的执行过程等。
• 如果您认为保全措施存在错误或不当之处，可以向法院提出异议或申请复议，要求法院对保全措施进行审查和调整。
• 在整个过程中，建议您保持与法院的沟通联系，及时了解保全措施的执行情况和案件进展，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。