原告撤诉后，法院追加的原告是否需要撤诉，取决于具体情况，一般而言，追加的原告并非必须撤诉。以下从不同角度进行分析：
一、撤诉的自愿性原则
撤诉是原告的一项权利，其核心在于原告的自愿性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权在宣判前申请撤诉，法院在审查后认为符合条件的，会裁定准许撤诉。这一原则同样适用于被法院追加的原告。也就是说，如果被追加的原告希望继续诉讼，他们有权选择不撤诉。
二、追加原告与撤诉的关系
独立诉讼地位：被追加的原告在诉讼中具有独立的诉讼地位，他们的诉讼权利和义务与原始原告是分开的。因此，原始原告的撤诉行为，并不直接导致被追加原告的诉讼权利受到影响。
诉讼目的与利益：如果被追加的原告与原始原告在诉讼目的和利益上存在一致性，且原始原告的撤诉是基于双方协商或共同利益考虑，那么被追加的原告可能会选择撤诉。然而，这并非法律上的强制要求，而是基于双方自愿和协商的结果。
法院的审查与裁定：即使原始原告撤诉，法院在审查被追加原告的撤诉申请时，仍会依法进行审查，并作出是否准许的裁定。法院会考虑撤诉是否出于自愿、是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等因素。
三、实际操作中的建议
沟通与协商：如果原始原告和被追加的原告在撤诉问题上存在分歧，建议双方进行充分的沟通和协商，以达成共识。这有助于减少诉讼成本和时间，同时维护双方的合法权益。
咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议被追加的原告咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助被追加的原告做出明智的决策。
关注诉讼进展：无论被追加的原告是否选择撤诉，都应密切关注诉讼的进展情况。这有助于及时了解案件动态，并采取相应的法律措施。