没有进行司法调查，并不意味着一定不会判处实刑。是否判处实刑，主要取决于案件的具体事实、证据以及法律适用情况，而非单纯是否进行了司法调查。以下从几个方面进行详细分析：

一、司法调查的作用与局限性

司法调查是刑事诉讼中的一个重要环节，旨在收集证据、查明事实，为后续的审判提供基础。然而，司法调查并非判刑的唯一或决定性因素。即使没有进行深入的司法调查，只要其他证据确实、充分，足以证明被告人的犯罪行为，法院仍然可以认定被告人有罪并处以相应的刑罚。

二、判刑的依据与条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，判刑的依据是证据，而非单纯的司法调查。证据确实、充分需要满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：即案件中的每一个关键事实，如犯罪行为、犯罪时间、地点、手段等，都必须有相应的证据予以支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：即所有证据都必须经过法定程序的收集、审查和判断，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即所有证据综合起来，必须能够形成一个完整、闭合的证据链，排除对所认定事实的合理怀疑。

三、没有司法调查可能的情况及后果

1. 证据充分，判实刑：如果案件中的其他证据（如物证、书证、证人证言、鉴定意见等）确实、充分，足以证明被告人的犯罪行为，即使没有进行深入的司法调查，法院仍然可以认定被告人有罪并处以实刑。
2. 证据不足，不判刑或判缓刑：如果案件中的证据不足，无法形成完整的证据链，或者存在合理怀疑，那么法院可能无法认定被告人有罪，或者即使认定有罪也可能判处缓刑而非实刑。

四、建议与风险提示

1. 积极配合司法调查：对于被告人而言，积极配合司法调查，如实陈述事实，提供相关证据，有助于查明案件真相，维护自身合法权益。
2. 寻求专业法律帮助：在面对刑事指控时，被告人应尽快寻求专业律师的帮助，了解自身权利和义务，制定合适的辩护策略。
3. 注意证据收集与保存：无论是被告人还是被害人，都应注意收集和保存与案件相关的证据，以便在后续的诉讼中维护自身权益。

总结来看，没有进行司法调查并不意味着一定不会判处实刑。判刑的依据是证据，而非单纯的司法调查。因此，在面对刑事指控时，被告人应积极配合司法调查，同时寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。