划车七千多已赔偿并取得谅解，法院判无罪的概率需结合具体案情分析，无法直接给出确切数值，但可从以下角度进行评估：

1. 犯罪构成要件角度：

   • 故意毁坏财物罪要求行为人主观上具有故意，且毁坏的财物价值达到一定标准（通常为五千元以上，但具体标准可能因地区而异）。在此案中，若划车行为确实造成了七千多元的损失，且行为人主观上具有故意，则可能构成故意毁坏财物罪。然而，已赔偿并取得谅解是重要的量刑情节，可能影响法院对犯罪情节的认定。
   • 若行为人能够证明划车行为并非出于故意，或者存在其他免责事由（如误认车辆、紧急避险等），则可能不构成犯罪。但在此类案件中，证明非故意的难度通常较大。

2. 量刑情节角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，已赔偿被害人损失并取得谅解的，属于从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节。这意味着，即使行为人构成犯罪，法院也可能因其积极赔偿和取得谅解而给予较轻的刑罚，甚至可能免除处罚。
   • 法院在判决时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及行为人的认罪态度、赔偿情况等因素。因此，已赔偿并取得谅解的行为人，在量刑上通常会有较大的优势。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，对于轻微刑事案件，尤其是涉及财产损害且已赔偿并取得谅解的案件，法院有时会考虑适用相对不起诉或者缓刑等制度。这取决于案件的具体情况、行为人的悔罪表现以及社会的接受程度等因素。
   • 然而，判无罪需要满足严格的条件，即行为人的行为不构成犯罪或者存在法定免责事由。在划车案件中，除非能够证明行为人无罪或者存在免责事由，否则法院通常不会直接判无罪。

法律建议：

• 对于此类案件，行为人应积极与被害人沟通，尽快赔偿损失并取得谅解。这有助于在量刑上获得优势，甚至可能影响法院对犯罪情节的认定。
• 同时，行为人应咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件事实和法律规定，为行为人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
• 在诉讼过程中，行为人应如实陈述事实，积极配合法院的调查和审理工作。这有助于法院全面了解案件情况，作出公正的判决。

可能后果：

• 若法院认定行为人构成犯罪，但考虑到其已赔偿并取得谅解的情节，可能会给予较轻的刑罚（如拘役、罚金等）或者适用缓刑。
• 若法院认为行为人的行为不构成犯罪或者存在法定免责事由，则可能会判无罪。但这种情况相对较少见，需要满足严格的条件。