签收单上写有“代签”字样，其法律效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、代签字有法律效力的情况
获得合法授权：
- 如果代签字人获得了被代签人的明确授权，例如通过书面授权委托书或在特定场景下被明确认可的代理权限，那么代签的签收单具有法律效力。此时，产生的权利和义务由被代签人承担。
- 法律依据：《民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
构成表见代理：
- 即使没有明确的书面授权，但如果存在一些客观情形，使得相对人有理由相信代签人有代理权，例如代签人长期代表被代签人处理事务且有过类似代签行为被认可，那么签收单也具有法律效力。
- 示例：公司员工A经常代替老板签署业务文件，供应商基于惯例接受A代签的签收单，该签收单有效。
双方真实意思表示：
- 如果订立签收单是双方当事人的真实意思表示，且签收单内容合法，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益，那么代签的签收单也是有效的。
- 法律依据：《民法典》第一百四十三条，具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗条件的民事法律行为有效。
二、代签字无法律效力的情况
未获得合法授权且不构成表见代理：
- 如果代签字人没有得到被代签人的任何授权，同时相对人也没有合理理由认为代签人有权代签，那么这种情况下，代签的签收单对被代签人不发生法律效力，除非被代签人事后对代签行为进行追认。
- 法律依据：《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
虚假意思表示：
- 如果代签字是基于虚假的意思表示，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施民事法律行为，那么该代签的签收单是无效的。
- 法律依据：同样依据《民法典》第一百四十三条关于意思表示真实的规定。
违反法律法规强制性规定或损害公共利益：
- 即使代签行为表面上符合授权等条件，但如果签收单的内容本身违反法律法规的强制性规定，比如涉及非法交易，或者损害了国家利益、社会公共利益，那么该签收单整体不具有法律效力。
三、建议与注意事项
- 确保合法授权：在实际操作中，为确保代签的签收单具有法律效力，应确保代签字人获得合法授权，并在必要时获得被代签人的明确追认。
- 真实合法意思表示：双方的意思表示必须真实、合法，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益。
- 咨询专业意见：在涉及重要事务时，建议咨询专业律师以确保法律行为的合法有效。不过，既然您已经找到了我，王胜利律师，那么您可以直接向我咨询相关法律问题，我会为您提供专业的法律意见。
综上所述，签收单上写有“代签”字样，其法律效力并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。在处理此类问题时，务必谨慎行事，确保法律行为的合法性和有效性。