和丈母娘同居违法吗-石镇宾律师｜法行宝

和丈母娘同居违法吗-石镇宾律师｜法行宝

2025-11-09 婚姻家庭

和丈母娘同居并不直接构成违法行为，但具体情况需结合实际关系和居住安排来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律关系角度

婚姻家庭关系：从法律上讲，您与丈母娘之间是通过婚姻建立起来的间接亲属关系（您是女婿，丈母娘是配偶的母亲）。这种关系本身并不禁止双方共同居住。
同居行为：同居行为本身在法律上并未被明确禁止，除非涉及重婚、有配偶者与他人同居等违反婚姻忠诚义务的情形。但您与丈母娘的同居显然不属于这些情形。

2. 道德与社会规范角度

道德考量：虽然法律不禁止，但同居行为可能受到社会道德观念的影响。特别是如果这种同居行为引发了家庭内部的矛盾或外界的非议，可能会对家庭关系和社会评价产生负面影响。
家庭关系：同居可能改变原有的家庭动态，需要所有家庭成员（包括您的配偶、其他子女等）的接受和适应。如果处理不当，可能导致家庭关系紧张。

3. 实际居住安排角度

居住合理性：如果同居是出于照顾老人、节省开支等合理原因，且得到了家庭成员的同意和支持，那么这种安排是可行的。
隐私与空间：同居时需要注意保护各自的隐私和空间，避免因为生活习惯、个人空间等问题产生矛盾。

4. 特殊情况考虑

如果涉及财产纠纷：如果同居期间产生了财产纠纷（如共同购置财产、债务承担等），需要明确各自的权益和责任，避免日后产生法律纠纷。
如果影响婚姻关系：虽然您与丈母娘的同居不直接违反法律，但如果这种安排对您的婚姻关系产生了负面影响（如配偶因此感到不满或受到伤害），则需要重新考虑这种安排的合理性。

建议

沟通与协商：在决定与丈母娘同居前，建议与配偶和其他家庭成员进行充分的沟通和协商，确保所有人都接受并支持这种安排。
明确权益与责任：如果同居期间涉及财产或其他权益问题，建议提前明确各自的权益和责任，避免日后产生纠纷。
尊重社会规范：尽管法律不禁止，但仍需尊重社会道德规范和家庭关系，避免因为同居行为而引发不必要的矛盾和非议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

和丈母娘结婚并不直接违法，但这种情况在现实中几乎不可能发生，且可能涉及复杂的伦理和法律问题。以下从不同角度为你详细分析：一、法律层面婚姻自由原则：根据我国《民法典》的相关规定，婚姻自由是公民的基本权利之一，包括结婚自由和离婚自由。这意味着，只要符合法定条件，任何公民都有权选择自己的配偶并与之结婚。结婚的法定条件：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。在和丈母娘结婚的情况下，如果双方并非直系血亲或三代以内旁系血亲，且满足其他法定条件（如年龄、自愿等），从法律条文上看，并不直接违反婚姻法的规定。伦理与道德考量：尽管法律上可能不直接禁止，但和丈母娘结婚在伦理和道德上通常被视为不可接受的行为。这种关系可能引发家庭矛盾、社会舆论压力等，对个人和家庭造成负面影响。二、现实层面家庭关系复杂性：和丈母娘结婚将极大地改变原有的家庭关系结构，可能导致家庭成员之间的紧张和冲突。例如，原本的母女关系可能因婚姻而变得复杂和尴尬。社会舆论压力：这种婚姻关系在社会上往往难以被接受，可能引发广泛的舆论讨论和批评。这种压力可能对当事人的心理健康和生活质量产生负面影响。法律实践中的难题：即使法律上没有直接禁止，但在实际操作中，这种婚姻关系可能面临诸多难题。例如，在办理结婚登记时，工作人员可能会对此提出质疑或要求额外的证明材料。三、特殊情况考虑如果存在特殊情况，如丈母娘与女婿之间原本并无血缘关系（如丈母娘是继母或养母等），且双方确实存在深厚的感情基础并愿意结婚，那么这种情况在法律上可能更为复杂。但即便如此，仍然需要谨慎考虑伦理、道德和社会舆论等因素。建议：在考虑与丈母娘结婚之前，务必深思熟虑并充分考虑各种因素。这种婚姻关系不仅可能面临法律上的难题，更可能引发家庭矛盾和社会舆论压力。如果确实存在特殊情况或疑问，建议咨询专业的法律人士或心理医生以获取更全面的建议和指导。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

离婚后与丈母娘同居并不直接构成违法行为，但可能涉及道德、社会习俗及特定情况下的法律问题。以下从不同角度为你详细分析：法律层面分析：婚姻关系解除后的居住自由：一旦离婚，你与前配偶的婚姻关系即告终止，双方均享有居住自由。因此，从法律上讲，你选择与丈母娘（即前配偶的母亲）同居，并不违反任何法律规定。潜在的法律风险：虽然同居行为本身不违法，但如果在此过程中涉及侵犯他人权益（如丈母娘的配偶（若健在）的权益、前配偶的隐私权等）或违反公序良俗（如公开宣扬不道德关系等），则可能引发法律纠纷。不过，这些风险并非由同居行为本身直接导致，而是由同居过程中可能伴随的其他行为引发。道德与社会习俗层面分析：社会接受度：离婚后与丈母娘同居，这种关系在社会上可能较为敏感，容易引发议论和误解。因此，在做出此类决定前，建议充分考虑社会接受度和家庭成员的感受。家庭关系处理：同居可能涉及与前配偶及其家庭成员的复杂关系处理。为了避免不必要的冲突和矛盾，建议与相关家庭成员进行充分沟通，明确彼此的期望和边界。特殊情况下的法律考量：如果丈母娘有配偶且健在：在这种情况下，与丈母娘同居可能构成对丈母娘配偶的侵权（如精神损害等），尽管这种侵权在法律上可能难以直接追究，但道德上应予以避免。如果同居过程中涉及财产纠纷：如共同购置房产、车辆等财产，应明确产权归属和分割方式，以避免未来可能出现的法律纠纷。建议：在做出离婚后与丈母娘同居的决定前，务必充分考虑法律、道德和社会习俗等多方面的因素。如果决定同居，建议与相关家庭成员进行充分沟通，明确彼此的期望和边界，以减少不必要的冲突和矛盾。在同居过程中，注意保护自己和他人的合法权益，避免涉及任何违法行为或侵犯他人权益的行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

娶丈母娘为妻，在大多数情况下是违法的，且违背公序良俗。以下从不同角度进行详细分析：法律角度：直系血亲或三代以内的旁系血亲禁止结婚：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。丈母娘与女婿之间，虽然不属于直系血亲，但通常也不属于法律允许的结婚范围，且这种关系在伦理上被视为极为不恰当。更重要的是，若女婿与丈母娘结婚，可能间接导致女婿与妻子的婚姻关系因近亲结婚（如果妻子与丈母娘有直系血亲关系，且女婿与妻子已育有子女，这种间接关系在极端情况下可能引发法律上的近亲结婚问题，尽管这种情况极为罕见且复杂）或婚姻无效（如果女婿与妻子的婚姻关系因丈母娘与女婿的结婚行为而受到严重影响，如妻子提出离婚并主张婚姻无效等）等法律后果。但直接针对“娶丈母娘为妻”的行为，主要违法点在于其违背了社会伦理和公序良俗，而非直接违反近亲结婚的条款。不过，若丈母娘与女婿之间存在其他法律上的禁止结婚情形（如丈母娘是女婿的养母等），则直接构成违法。婚姻自由与公序良俗：婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但这一自由必须在不违背公序良俗的前提下行使。娶丈母娘为妻，显然违背了社会普遍认可的道德准则和伦理观念，因此，这种行为在法律上是不被允许的。伦理角度：家庭关系混乱：娶丈母娘为妻将导致家庭关系的极度混乱。女婿与丈母娘之间原本是通过婚姻建立起来的亲属关系，如果这种关系转变为夫妻关系，将严重破坏家庭结构的稳定性和和谐性。社会舆论压力：这种行为在社会上往往会引起极大的争议和谴责。社会舆论的压力可能会对当事人造成极大的心理负担，甚至影响其正常的生活和工作。实际后果角度：婚姻无效或可撤销：即使当事人试图通过法律手段使这种婚姻关系合法化，也很可能因为违背公序良俗而被法院宣告婚姻无效或可撤销。家庭破裂：这种行为很可能导致原有家庭的破裂，包括女婿与妻子的婚姻关系、丈母娘与其他家庭成员的关系等。建议：遵守法律与伦理：在行使婚姻自由权利时，必须遵守法律的规定和伦理的准则。不要试图挑战社会的底线和道德的极限。寻求合法途径解决家庭问题：如果家庭内部存在矛盾或问题，应该通过合法、合理的途径来解决，如沟通、协商、调解等。而不是采取极端或违法的行为来应对。总之，娶丈母娘为妻在法律上是不被允许的，且违背公序良俗。如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

与丈母娘谈恋爱本身并不直接违法，但可能涉及道德、伦理以及特定情况下的法律问题，需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：道德与伦理角度：在大多数社会和文化背景下，与丈母娘谈恋爱可能会引发道德和伦理上的争议。这种关系可能破坏家庭和谐，引发家庭成员间的矛盾和冲突，甚至对婚姻关系产生负面影响。尽管道德和伦理并非法律条文，但它们在社会生活中起着重要的调节作用，影响着人们的行为选择和评价。法律角度（一般情况）：从法律层面来看，与丈母娘谈恋爱并不直接违反任何法律法规。法律主要关注的是行为是否侵犯了他人的合法权益，如人身权、财产权等。在谈恋爱这一行为中，只要双方都是自愿的，且没有涉及欺骗、强迫等违法行为，那么法律通常不会进行干预。法律角度（特殊情况）：如果丈母娘是已婚状态：虽然谈恋爱本身不违法，但如果这种关系发展到了不正当的男女关系（如婚外情），且丈母娘的配偶因此提出离婚并主张损害赔偿，那么丈母娘可能因违反夫妻忠实义务而承担一定的法律责任（如赔偿精神损失等）。不过，这一责任并不直接延伸到与丈母娘谈恋爱的另一方，除非该方存在故意破坏他人婚姻等恶意行为。如果涉及重婚：如果丈母娘或与其谈恋爱的一方已经结婚，且双方以夫妻名义共同生活，那么可能构成重婚罪。重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。在这种情况下，不仅可能面临刑事处罚，还可能对双方的婚姻关系产生严重的法律后果。如果涉及未成年人：如果丈母娘是未成年人（尽管这种情况在现实中极为罕见），那么与其谈恋爱可能涉及与未成年人发生不正当关系的问题，这是严格禁止的，并可能构成犯罪。法律建议：在考虑与丈母娘谈恋爱时，应充分考虑到道德、伦理以及可能涉及的法律问题。如果双方都是单身且自愿，且没有违反任何法律法规，那么这种关系在法律上是可以存在的。但建议谨慎处理，以免对家庭关系造成不必要的伤害。如果涉及已婚状态或重婚等复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。总之，与丈母娘谈恋爱本身并不直接违法，但需要谨慎处理，以免引发道德、伦理或法律上的问题。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

和岳母同居是否合法，主要取决于您和岳母的婚姻状况及同居行为的性质。以下是从不同情况出发的详细分析：双方均单身且自愿同居在此情况下，您和岳母的同居行为属于个人生活选择和情感关系范畴。由于双方都是成年人，且没有血缘关系，因此同居行为在法律上是合法的。法律并不干涉成年人基于自愿选择共同生活在一起的行为，只要这种行为不违反公序良俗和法律法规的其他规定。一方或双方有配偶且同居如果您或岳母中有一方或双方已经结婚，那么同居行为就可能涉及法律问题。这主要涉及到《民法典》中关于夫妻间忠实义务的规定。与有配偶者同居可能会违反夫妻间的忠实义务，对婚姻关系造成损害。更为严重的是，如果以夫妻名义与他人同居，则有可能涉嫌重婚罪。重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，包括登记结婚和以夫妻名义共同生活。犯重婚罪的，将受到法律的制裁，处二年以下有期徒刑或者拘役。法律建议：在考虑与岳母同居前，请务必了解双方的婚姻状况，确保双方都是单身或者已经合法解除婚姻关系。如果双方或一方有配偶，建议谨慎考虑同居行为，以免触犯法律，对婚姻关系和家庭造成不必要的伤害。如果您对同居行为的合法性有疑问，或者面临相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。可能法律后果：如果同居行为违反了法律法规，可能会面临法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚。同居行为还可能对婚姻关系、家庭关系以及社会关系造成负面影响，因此请务必谨慎考虑。总之，和岳母同居是否合法取决于双方的婚姻状况和同居行为的性质。在做出决定前，请务必了解相关法律法规，并谨慎考虑可能产生的法律后果。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

女婿与丈母娘的性生活，在一般情况下，是违背公序良俗且可能构成违法行为的。以下从不同角度进行详细分析：道德层面：在大多数文化和传统观念中，女婿与丈母娘之间是亲属关系，他们之间的性生活行为严重违背了社会公认的道德准则和伦理规范。这种行为不仅会对家庭关系造成极大的破坏，还可能引发社会舆论的谴责。法律层面：强奸罪：如果女婿通过暴力、胁迫或其他手段强行与丈母娘发生性关系，那么这种行为将构成强奸罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，将受到法律的严厉制裁。其他违法行为：即使双方是自愿的，但如果丈母娘是女婿的直系血亲或者存在其他特定的法律关系（如监护关系等），这种行为也可能违反相关法律法规，如可能构成乱伦等违法行为（需注意，我国法律并未直接规定“乱伦罪”，但此类行为可能因违反公序良俗而受到其他法律条款的规制，或在特定情境下（如涉及未成年人）触犯其他罪名）。不过，在大多数情况下，女婿与丈母娘并不构成直系血亲关系，但他们的行为仍然可能因违背公序良俗而受到道德和法律的双重谴责。特殊情况：如果双方并非自愿，或者存在其他复杂的法律关系（如一方精神不正常、被欺骗或胁迫等），那么这种行为还可能涉及其他法律问题，如欺诈、胁迫等。家庭关系层面：女婿与丈母娘之间的性生活行为会严重破坏家庭关系，导致家庭成员之间的信任和尊重荡然无存。这种行为不仅会对双方自身造成极大的心理伤害，还可能对家庭中的其他成员（如配偶、子女等）产生深远的影响。建议：无论从哪个角度来看，女婿与丈母娘之间的性生活行为都是不可取的。它不仅违背了道德准则和伦理规范，还可能触犯法律。如果遇到类似情况，建议立即寻求法律帮助或心理咨询，以妥善处理相关问题并保护自己的合法权益。在日常生活中，我们应该尊重他人的身体和尊严，遵守社会公德和法律法规，共同维护一个和谐、稳定的社会环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

女婿和丈母娘之间的行为是否违法，需根据具体行为性质来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、结婚行为法律角度：女婿和丈母娘之间结婚是违法的，且严重违背伦理道德。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虽然女婿和丈母娘不属于直系血亲，但他们在亲属关系上属于姻亲关系，且在辈分上存在差异。法律精神上，这种特殊的亲属关系与禁止近亲结婚的规定有相似的考量，即防止因亲属关系过近而可能带来的遗传风险和伦理问题。因此，女婿和丈母娘结婚属于禁止结婚的亲属关系情形，即便双方办理了结婚登记手续，该婚姻也是无效的，不具有法律效力。伦理道德角度：女婿与丈母娘结婚的行为严重违背了公序良俗，即公共秩序与善良风俗。这种行为与传统的家庭伦理观念和社会普遍认知相冲突，可能会引起社会舆论的强烈反响，对家庭关系和社会秩序造成极大的冲击。同时，它也可能引发家庭内部的混乱和冲突，对家庭成员的心理和情感健康产生负面影响。二、自愿发生性关系行为法律角度：丈母娘和女婿自愿发生性关系，这一行为在法律层面上可能不构成直接犯罪（如强奸罪等强制犯罪），因其基于双方自愿，未违背妇女意志。然而，这种行为若进一步升级，例如涉及金钱交易或对他人造成损害，则可能触犯其他法律条款，如《治安管理处罚法》中关于卖淫嫖娼或故意伤害的规定。伦理道德角度：此类行为无疑在道德伦理层面严重违背了公序良俗，将受到社会舆论的广泛谴责。它不仅破坏了家庭关系的和谐与尊重，还可能对涉事者的心理健康、社交生活以及家庭成员间的关系造成深远影响。若因此导致女婿和女儿离婚，根据《民法典》的相关规定，女儿作为无过错方，有权请求损害赔偿。三、赡养行为法律角度：从法律角度来看，女婿没有直接赡养岳父的法定义务。赡养义务主要是基于血缘和亲属关系产生的，要求子女在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉父母。女婿作为配偶的亲属，并不在法律规定的直接承担赡养义务的主体范围之内。然而，如果女婿尽了主要赡养义务，如长期照顾岳父的生活起居等，那么在法定继承中，该女婿可以作为第一顺序继承人继承岳父的遗产。道德层面：尽管法律没有规定女婿对岳父母的赡养义务，但在道德层面和社会公序良俗中，鼓励家庭成员之间相互关爱和照顾。女婿作为家庭的一员，应当积极参与家庭事务，包括在力所能及的范围内照顾和赡养长辈。这种道德风尚的弘扬对于构建和谐社会、促进家庭幸福具有重要意义。总结与建议：女婿和丈母娘之间的行为是否违法，需根据具体行为性质来判断。在结婚和自愿发生性关系方面，可能涉及违法和违背伦理道德的问题；而在赡养方面，则主要涉及道德层面的考量。无论何种情况，都应当遵循法律和道德规范，维护社会的公序良俗和家庭的和谐稳定。若遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

女婿和丈母娘同床，在一般情况下并不直接涉及法律上的禁止性规定，但这一行为是否合法或合适，需结合具体情境和社会伦理道德来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律层面：在我国法律体系中，并没有明确规定女婿和丈母娘不能同床。法律主要关注的是行为是否侵犯了他人的合法权益，如隐私权、名誉权等，或者是否违反了公序良俗原则。如果女婿和丈母娘的同床行为没有侵犯到任何人的合法权益，也没有违反社会公德，那么从法律上来说，这一行为并不被禁止。社会伦理道德层面：尽管法律没有明确禁止，但女婿和丈母娘同床可能在社会伦理道德上引发争议。在中国传统文化中，家庭成员之间应保持适当的界限和尊重，以维护家庭的和谐与稳定。女婿和丈母娘作为不同辈分的家庭成员，同床可能被视为不符合社会伦理道德的行为，容易引发家庭内部的矛盾和冲突。家庭关系层面：女婿和丈母娘同床还可能对家庭关系产生负面影响。这种行为可能让其他家庭成员感到不适或尴尬，甚至可能引发家庭内部的猜疑和误解。长期来看，这可能破坏家庭的和谐氛围，影响家庭成员之间的信任和感情。法律建议：尽管法律没有明确禁止女婿和丈母娘同床，但考虑到社会伦理道德和家庭关系的因素，建议尽量避免这种行为。如果确实存在特殊情况需要同床（如照顾病人等），应事先与其他家庭成员沟通并取得他们的理解和同意，以避免不必要的矛盾和冲突。如果女婿和丈母娘的同床行为引发了家庭内部的矛盾或冲突，建议通过沟通、协商等方式来解决问题。如果无法自行解决，可以考虑寻求专业的家庭咨询或法律援助来帮助化解矛盾。可能后果：如果女婿和丈母娘的同床行为被其他家庭成员或社会公众视为不当行为，可能会引发舆论压力或家庭内部的指责和批评。在极端情况下，如果这种行为被认定为违反了社会公德或侵犯了他人的合法权益（如隐私权等），可能会面临法律上的责任追究。总之，女婿和丈母娘同床这一行为在法律上并不被明确禁止，但考虑到社会伦理道德和家庭关系的因素，建议尽量避免。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

和母女俩同居本身并不直接构成违法行为，但具体是否违法需根据同居的具体情况、各方年龄、关系性质以及是否涉及其他违法行为来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：年龄与关系性质：如果母女俩均为成年人，且同居行为是出于自愿、平等和合法的目的，比如家庭成员间的共同居住，那么这种同居行为是合法的，不构成违法行为。如果母女中存在未成年人，且同居行为涉及对未成年人的抚养、监护或教育等法定责任，那么需要确保这些责任得到妥善履行。若同居行为导致未成年人受到侵害或忽视，则可能构成违法行为，如虐待、遗弃等。同居行为是否涉及其他违法行为：同居行为本身不违法，但如果同居过程中涉及重婚（即一方已有配偶而与他人同居）、非法同居（如与未满法定婚龄的人同居）或其他违法行为（如卖淫嫖娼、吸毒等），则这些行为是违法的，并会受到法律的制裁。特别是如果同居行为以夫妻名义公开生活，且一方或双方已有配偶，则可能构成重婚罪，需要承担刑事责任。社会道德与伦理考量：尽管同居行为本身可能不违法，但从社会道德和伦理的角度来看，同居关系可能受到一定的社会评价和压力。特别是当同居关系涉及非传统家庭结构或敏感关系时（如母女与第三方男性同居），可能会引发社会争议和道德质疑。法律建议：在考虑同居行为时，应确保所有参与者的年龄、身份和关系性质均符合法律规定，并避免涉及任何违法行为。如果同居关系涉及未成年人，应特别关注未成年人的权益和福利，确保他们得到适当的抚养、监护和教育。在同居过程中，应尊重社会道德和伦理规范，避免引发不必要的争议和质疑。可能后果：如果同居行为违反法律规定，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留或刑事责任等。如果同居行为引发社会争议或道德质疑，可能会对个人声誉和社交关系产生负面影响。总之，和母女俩同居本身并不直接构成违法行为，但具体是否违法需根据同居的具体情况来综合判断。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

丈母娘干扰女婿家里的生活是否违法，需根据其具体行为的性质、情节严重程度以及造成的后果来判断。以下是从不同角度进行的分析：一般性干涉行为：若丈母娘仅通过言语等方式对女儿女婿的家庭生活进行一般性干涉，如表达不满、提出建议等，这些行为通常不构成违法犯罪。因为家庭生活虽受法律保护，但这种干涉更多被视为家庭内部的矛盾或纠纷，主要违背的是道德伦理，而非法律规范。法律在此类情况下难以直接介入，但过度的干涉可能影响家庭和谐，建议通过沟通协商解决。暴力干涉或侵犯人身权利：若丈母娘采取暴力手段，如殴打、捆绑女婿，或者限制其人身自由，强行干涉其家庭生活，则可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关规定，如故意伤害罪、非法拘禁罪等。根据刑法规定，此类行为将受到相应的刑事处罚。侵犯隐私行为：丈母娘为干涉女婿家庭生活而采取侵犯其个人隐私的行为，如私自翻看女婿手机、信件，或传播其不愿公开的私密信息等，这些行为可能构成对女婿隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受害人有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可在造成精神损害时要求精神损害赔偿。造谣诽谤或侮辱行为：若丈母娘编造虚假事实，对女婿进行造谣、诽谤或侮辱，损害其名誉，并在社会上造成不良影响，情节严重的，可能涉嫌诽谤罪或侮辱罪。同时，女婿也有权通过民事诉讼要求其承担侵犯名誉权的民事责任，如消除影响、恢复名誉等。法律建议：若丈母娘的干涉行为已经影响到女婿的正常生活，建议首先尝试与丈母娘进行沟通协商，表达自己的感受和需求，寻求和解。若沟通无果，且干涉行为持续存在并造成严重后果，女婿可以考虑向相关部门（如公安机关、社区调解组织等）寻求帮助，或者通过法律途径维护自己的合法权益。可能法律后果：根据干涉行为的性质和情节严重程度，丈母娘可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律后果。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，确保法律的公正与公平。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

丈母娘住在女婿家，从法律层面来讲，通常是合法的，但具体情形需结合房屋产权归属、居住安排及家庭关系等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：一、法律层面：居住权与房屋产权房屋产权归属：若房屋为女婿个人所有或女婿与女儿共同所有，丈母娘的居住需基于女婿的同意或家庭内部的共同约定。女婿作为房屋所有权人或共有人，有权决定是否允许他人居住，包括丈母娘。若房屋为女儿个人所有，且女儿同意丈母娘居住，则丈母娘的居住行为同样合法。此时，女婿作为女儿的配偶，虽非房屋所有权人，但应尊重女儿的决定及家庭内部的居住安排。居住权：居住权并非一项独立的法定权利，而是基于房屋所有权或使用权产生的居住利益。在家庭关系中，居住安排往往基于亲情、伦理及共同生活的需要，而非单纯的法律权利。若丈母娘与女婿、女儿之间就居住问题达成一致，且不存在违反公序良俗的情形，则丈母娘的居住行为合法有效。二、家庭关系层面：沟通与协商家庭内部沟通：家庭关系中的居住安排往往涉及情感、伦理及生活习惯等多方面因素。因此，良好的沟通与协商是解决居住问题的关键。若丈母娘希望长期居住在女婿家，应与女婿、女儿进行充分沟通，明确居住期限、费用分担等具体事宜，以避免因居住问题引发家庭矛盾。尊重与理解：在家庭关系中，各方应相互尊重、理解彼此的需求和感受。女婿作为家庭的一员，应尊重丈母娘的居住需求；同时，丈母娘也应理解女婿的生活习惯和空间需求，共同维护家庭的和谐与稳定。三、特殊情形下的法律处理未经同意的长期居住：若丈母娘在未获得女婿或女儿同意的情况下，长期居住在女婿家，可能构成对房屋所有权人或使用人的侵权。此时，女婿或女儿有权要求丈母娘搬离，并可通过协商、调解或诉讼等途径解决纠纷。涉及居住权益的纠纷：若因居住问题引发纠纷，如居住期限、费用分担等，各方应首先通过协商、调解等途径解决。若协商、调解无果，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。四、建议与总结建议：在家庭关系中，各方应就居住问题提前进行充分沟通，明确居住期限、费用分担等具体事宜。同时，应尊重彼此的需求和感受，共同维护家庭的和谐与稳定。总结：丈母娘住在女婿家，从法律层面来讲通常是合法的，但具体情形需结合房屋产权归属、居住安排及家庭关系等因素综合判断。在处理居住问题时，各方应秉持尊重、理解的原则，通过沟通与协商解决纠纷，以维护家庭的和谐与幸福。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

跟丈母娘有矛盾本身并不违法。在婚姻家庭关系中，家庭成员之间因为性格、生活习惯、观念差异等原因产生矛盾是很常见的现象，这并不构成违法行为。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：矛盾的性质与程度：如果矛盾仅仅是日常生活中的小摩擦，比如对家务事的看法不同，或者对某些生活习惯的不满，这些都属于正常的家庭矛盾，不涉及法律问题。如果矛盾升级到辱骂、殴打、虐待等程度，那么就可能触犯法律。例如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，辱骂他人可能构成侮辱行为，殴打他人则可能构成殴打行为，这些都会受到相应的行政处罚。如果情节严重，还可能构成犯罪，如虐待罪、故意伤害罪等，需要承担刑事责任。法律关系的界定：丈母娘与女婿之间并没有直接的法律关系，他们之间的关系主要是基于婚姻而形成的姻亲关系。因此，在处理与丈母娘的矛盾时，更多需要依靠家庭内部的沟通和协商，而不是法律手段。如果矛盾无法通过家庭内部解决，且涉及到了法律问题，比如财产纠纷、人身伤害等，那么可以寻求法律途径来解决。但在此之前，建议先尝试通过调解、协商等方式来化解矛盾。解决矛盾的建议：加强沟通：多与丈母娘交流，了解她的想法和需求，同时也表达自己的观点和感受。通过沟通，可以增进彼此的理解，减少矛盾的发生。尊重差异：认识到每个人都有自己的性格和习惯，尊重丈母娘的差异，不要试图改变她，而是学会适应和包容。寻求帮助：如果矛盾无法自行解决，可以寻求其他家庭成员、亲友或者专业调解机构的帮助，共同化解矛盾。总结来说，跟丈母娘有矛盾本身并不违法，但需要注意矛盾的性质和程度，避免升级到法律问题的层面。在处理家庭矛盾时，建议加强沟通、尊重差异，并寻求必要的帮助来化解矛盾。如果你在处理这类问题时遇到任何法律困惑，可以直接向我咨询。

女的和她人丈夫同居是否违法，需根据具体情况来判定。以下是对此问题的详细分析：非以夫妻名义的同居行为情况描述：如果该女性与已婚男性不以夫妻名义共同居住生活，即没有对外宣称是夫妻关系，且周围群众也不认为他们是夫妻，这种行为在法律上并不直接构成犯罪。法律评价：虽然此类行为不构成犯罪，但它违反了《民法典》中关于婚姻忠诚义务的规定。《民法典》第一千零四十二条明确禁止有配偶者与他人同居。若因此导致离婚，无过错方（即已婚男性的配偶）有权请求损害赔偿，包括物质损害和精神损害赔偿。以夫妻名义的同居行为情况描述：如果该女性与已婚男性不仅同居，而且以夫妻名义共同生活，如对外以夫妻相称、共同举办婚礼、在社交场合介绍为夫妻等，这种行为就可能构成重婚罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，将受到二年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。这里的“结婚”不仅包括法律上的婚姻登记，也包括以夫妻名义共同生活的事实婚姻。因此，一旦构成重婚罪，不仅要承担刑事责任，还在离婚时需要对无过错方进行损害赔偿。其他可能的法律责任除了上述明确的法律后果外，如果该女性与已婚男性的同居关系涉及到诈骗或其他非法行为（如利用同居关系进行财产诈骗等），她也可能会面临相应的法律责任。综合建议：婚姻是建立在相互信任和忠诚的基础之上的。如果发现婚姻关系中出现了问题，最好的方式是通过沟通和协商来解决。如果无法挽回，也应该通过合法的途径来处理婚姻关系的终止和相关财产的分割等问题。在面对此类问题时，建议保持冷静，收集相关证据，并向我咨询以获取更具体的法律意见。作为专业律师，我将根据您的具体情况，为您提供全面、准确的法律建议和帮助。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

丈母娘干涉婚姻是否犯法，主要取决于其具体实施的行为性质、情节严重程度以及造成的后果。以下从不同角度进行详细分析：一般干涉行为：如果丈母娘只是通过言语等方式对女儿女婿的婚姻关系进行一般性干涉，比如频繁表达不满、劝导离婚等，这些行为通常不构成违法犯罪。因为婚姻自由虽受法律保护，但这种干涉更多被视为家庭内部的矛盾或纠纷，主要违背的是道德伦理，而非法律规范。法律在此类情况下难以直接介入，更多是通过家庭内部的沟通和调解来解决。暴力干涉婚姻自由：若丈母娘采取暴力手段，如殴打、捆绑等，强行干涉女儿女婿的婚姻自由（包括阻止结婚、强迫离婚等），则可能触犯《中华人民共和国刑法》中的暴力干涉婚姻自由罪。根据刑法规定，此类行为将受到二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。若致使被害人死亡，则将面临二年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。这种情况下，法律会明确介入，保护受害者的婚姻自由权。侵犯隐私行为：丈母娘为破坏婚姻而采取侵犯女婿个人隐私的行为，如私自翻看女婿手机、信件，或传播女婿不愿公开的私密信息等，这些行为可能构成对女婿隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受害人有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可在造成精神损害时要求精神损害赔偿。这种情况下，法律会保护个人的隐私权不受侵犯。造谣诽谤行为：若丈母娘编造虚假事实，对女婿进行造谣、诽谤，损害其名誉，并在社会上造成不良影响，情节严重的，可能涉嫌诽谤罪。同时，女婿也有权通过民事诉讼要求其承担侵犯名誉权的民事责任，如消除影响、恢复名誉等。这种情况下，法律会保护个人的名誉权不受损害。总结与建议：丈母娘干涉婚姻的行为是否违法，需根据其具体行为的性质、情节严重程度以及造成的后果来判断。一般性的干涉行为多属道德范畴，而涉及暴力干涉、侵犯隐私及造谣诽谤等行为则可能触犯法律，需承担相应的法律责任。在处理此类问题时，我建议首先尝试通过家庭内部的沟通和调解来解决矛盾。如果无法达成一致，或者丈母娘的行为已经触犯了法律，那么可以考虑寻求法律途径来维护自己的权益。在此过程中，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

睡丈母娘这一行为是违法的，且严重违背伦理道德。以下从法律和伦理两个角度进行详细分析：法律角度可能构成强奸罪：如果该行为是在违背妇女意志的情况下，通过暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，那么根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，将构成强奸罪。强奸罪是一种严重的犯罪行为，会受到法律的严厉制裁。可能构成其他犯罪：即使该行为没有构成强奸罪，但如果涉及其他违法行为，如利用职权、从属关系等以胁迫手段奸淫现役军人的妻子等，也可能构成其他犯罪，如破坏军婚罪等。家庭关系与法律责任：丈母娘与女婿之间是特殊的家庭关系，这种关系基于婚姻而建立。睡丈母娘的行为不仅破坏了这种家庭关系，还可能对家庭成员造成极大的心理伤害。在法律上，这种行为可能引发一系列的法律纠纷，如离婚诉讼、财产分割、子女抚养权争夺等，且行为人可能因自己的不当行为而承担相应的法律责任。伦理角度违背社会公德：睡丈母娘的行为严重违背了社会公德和道德规范。这种行为不仅损害了家庭成员之间的信任和尊重，还破坏了社会的和谐与稳定。影响家庭声誉：家庭是社会的基本单元，家庭声誉对于每个家庭成员来说都至关重要。睡丈母娘的行为一旦曝光，将对家庭声誉造成极大的损害，甚至可能导致家庭破裂。对子女的影响：子女是家庭的未来和希望。睡丈母娘的行为可能对子女的心理健康和成长产生负面影响，导致他们产生自卑、焦虑等心理问题。建议与行动：立即停止不当行为：如果存在这种不当行为，应立即停止，并认识到其严重性和危害性。寻求专业帮助：如果因这种行为而引发了法律纠纷或心理问题，应及时寻求专业律师或心理咨询师的帮助。尊重家庭关系：应尊重家庭成员之间的信任和尊重，维护家庭的和谐与稳定。总之，睡丈母娘的行为是违法的，且严重违背伦理道德。应坚决反对和抵制这种行为，维护家庭的和谐与社会的稳定。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

母子同居本身并不直接构成违法，但若同居过程中发生性关系，则可能涉及违法及严重违背伦理道德的问题。以下从法律和伦理道德两个层面进行详细分析：法律层面同居行为的法律性质：同居，通常指的是未婚男女双方自愿、长期、公开地共同居住在一起。在法律上，单纯的同居行为（不涉及性关系或性行为）并不被直接禁止，除非这种同居行为违反了特定的法律规定（如利用同居关系进行诈骗、非法拘禁等）。母子同居，若仅指母亲与儿子共同居住在同一住所，且没有涉及其他违法或不当行为，那么这种同居行为本身并不违法。性关系的法律禁止：若母子同居过程中发生了性关系，则可能涉及违法问题。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，母子之间的性行为可能触犯强奸罪、聚众淫乱罪或其他相关法律条款。强奸罪：如果性行为并非双方自愿，特别是当一方使用暴力、胁迫或其他手段迫使另一方参与时，实施强迫行为的一方将构成强奸罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。若奸淫不满十四周岁的幼女，则以强奸论，并从重处罚。聚众淫乱罪：若此类行为涉及多人参与或在公开、半公开场合进行，符合聚众淫乱的特征，则可能触犯聚众淫乱罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零一条，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。若引诱未成年人参加聚众淫乱活动，则依照前款规定从重处罚。伦理道德层面违背家庭伦理：母子关系是家庭关系中的核心之一，它基于亲情和血缘关系而建立。将母子关系转变为性关系，无疑是对家庭伦理的极大冲击和破坏。这种行为不仅会对家庭成员之间的关系造成毁灭性的打击，还可能导致家庭矛盾升级、心理创伤加深等严重后果。违背社会公序良俗：婚姻和性关系是社会生活中的重要组成部分，它们应当遵循一定的道德准则和社会规范。母子之间的性关系严重违背了社会的公序良俗和伦理道德原则。这种行为会引起公众的道德谴责，对社会的稳定和和谐构成威胁。同时，它也可能对个人的身心健康造成极大的伤害，包括心理创伤、社会排斥等。建议与结论法律建议：无论出于何种原因，母子之间都不应发生性关系。这种行为不仅可能触犯法律，还会对个人、家庭和社会造成深远的负面影响。如果涉及此类问题，应立即停止不当行为，并寻求专业的法律援助和心理支持。伦理道德建议：我们应当尊重和保护家庭伦理和社会公序良俗，维护家庭的和谐稳定和社会的良好风尚。对于涉及此类问题的个人和家庭，应提供必要的帮助和支持，帮助他们走出困境，重建健康的生活秩序。综上所述，母子同居本身并不违法，但若同居过程中发生性关系，则可能涉及违法及严重违背伦理道德的问题。我们应当坚决反对和谴责任何形式的近亲性行为，以维护法律的尊严和社会的公序良俗。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

婆婆住丈母娘家，这一行为本身并不直接构成违法。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：家庭关系与居住权：在家庭关系中，居住权的安排通常基于家庭成员之间的协商和共识。如果婆婆和丈母娘两家之间有良好的沟通和理解，且丈母娘家愿意提供居住空间给婆婆，那么这种居住安排是合法的，也是家庭内部事务的一部分。然而，如果这种居住安排导致了家庭内部的矛盾或冲突，比如影响了丈母娘家的正常生活秩序，或者引发了其他家庭成员的不满，那么可能需要通过协商或法律途径来解决。房屋所有权与使用权：从法律角度来看，房屋的所有权和使用权是明确的。如果丈母娘家是房屋的所有者，那么他们有权决定谁可以居住在他们的房屋中。如果婆婆未经丈母娘家同意而擅自入住，这可能构成对丈母娘家房屋使用权的侵犯。在这种情况下，丈母娘家有权要求婆婆离开，并可以通过法律途径来维护自己的权益。潜在的法律后果：如果婆婆的居住行为确实侵犯了丈母娘家的房屋使用权，且丈母娘家选择通过法律途径来解决，那么婆婆可能会面临被要求搬离、赔偿损失等法律后果。此外，如果这种居住安排引发了其他法律纠纷，比如家庭暴力、赡养纠纷等，那么相关当事人可能需要承担相应的法律责任。建议与解决方案：对于家庭内部的居住安排，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，以达成共识并避免潜在的冲突。如果确实存在居住权方面的争议或纠纷，建议寻求专业的法律咨询或调解服务，以便更有效地解决问题并维护家庭和谐。总结来说，婆婆住丈母娘家本身并不违法，但具体是否合法取决于家庭成员之间的协商和共识以及房屋的所有权和使用权情况。如果存在争议或纠纷，建议通过协商或法律途径来解决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论：不让丈母娘进家门本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况和法律规定来判断。分析：家庭关系与法律边界：家庭关系主要受道德和习俗的调整，而非直接的法律强制。不让丈母娘进家门，更多体现的是家庭成员之间的相处方式和态度问题，而非法律问题。然而，如果这种行为导致了家庭成员之间的严重冲突，甚至涉及到了家庭暴力、虐待或遗弃等违法行为，那么就可能触犯了法律。具体情境下的法律判断：无违法行为：如果只是因为个人喜好、生活习惯或家庭内部的小矛盾而不让丈母娘进家门，且没有造成任何不良后果，那么这种行为通常不会被视为违法。可能涉及违法行为：家庭暴力或虐待：如果因为不让丈母娘进家门而导致了家庭成员之间的身体或精神上的伤害，那么可能构成家庭暴力或虐待，需要承担相应的法律责任。遗弃：如果丈母娘因年老、体弱、患病等原因需要照顾，而女婿拒绝让其进家门，导致丈母娘生活无着落，那么可能构成遗弃行为，也需要承担法律责任。法律建议：沟通协商：家庭成员之间应该加强沟通，理解彼此的需求和感受，通过协商来解决问题，避免矛盾升级。尊重与包容：在家庭关系中，尊重与包容是非常重要的。女婿应该尊重丈母娘的地位和感受，尽量为其提供必要的帮助和支持。寻求法律帮助：如果因为不让丈母娘进家门而导致了严重的法律后果，或者家庭成员之间无法协商解决问题，那么可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。总结：不让丈母娘进家门本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况和法律规定来判断。在处理家庭关系时，我们应该注重沟通协商、尊重与包容，避免因为小事而引发不必要的法律纠纷。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

丈母娘破坏婚姻是否犯法，主要取决于其具体实施的行为性质、情节严重程度以及造成的后果。以下是对这一问题的详细分析：一般干涉行为：如果丈母娘仅通过言语等方式对女儿女婿的婚姻关系进行一般性干涉，如频繁表达不满、劝导离婚等，这些行为通常不构成违法犯罪。因为婚姻自由虽受法律保护，但这种干涉更多被视为家庭内部的矛盾或纠纷，主要违背的是道德伦理，而非法律规范。暴力干涉婚姻自由：若丈母娘采取暴力手段，如殴打、捆绑等，强行干涉女儿女婿的婚姻自由（包括阻止结婚、强迫离婚等），则可能触犯《中华人民共和国刑法》中的暴力干涉婚姻自由罪。根据刑法规定，此类行为将受到二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。若致使被害人死亡，则将面临二年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。侵犯隐私行为：如果丈母娘为破坏婚姻而采取侵犯女婿个人隐私的行为，如私自翻看女婿手机、信件，或传播女婿不愿公开的私密信息等，这些行为可能构成对女婿隐私权的侵犯。受害人有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可在造成精神损害时要求精神损害赔偿。造谣诽谤行为：若丈母娘编造虚假事实，对女婿进行造谣、诽谤，损害其名誉，并在社会上造成不良影响，情节严重的，可能涉嫌诽谤罪。同时，女婿也有权通过民事诉讼要求其承担侵犯名誉权的民事责任，如消除影响、恢复名誉等。综上所述，丈母娘破坏婚姻的行为是否犯法，需根据其具体行为的性质、情节严重程度以及造成的后果来判断。如果丈母娘的行为构成了上述提到的违法行为，那么女婿或女儿有权依法追究其法律责任。在处理此类问题时，建议保持冷静，收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

结论前置：从法律义务角度来看，女婿不跟丈母娘来往并不违法，因为女婿对丈母娘没有直接的法定赡养义务。从道德和社会公序良俗角度来看，虽然不违法，但女婿作为家庭的一员，应当积极参与家庭事务，包括在力所能及的范围内照顾和尊重长辈，以维护家庭的和谐与稳定。详细分析：一、法律义务角度根据我国法律规定，赡养义务主要基于血缘关系和特定的亲属身份关系产生。具体来说，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这是法定的、不可推卸的责任。然而，女婿与丈母娘之间并不存在直接的法定赡养关系。因此，从法律义务的角度来看，女婿不跟丈母娘来往，并不构成违法行为。二、道德和社会公序良俗角度尽管法律没有规定女婿对丈母娘的赡养义务，但在道德层面和社会公序良俗中，我们鼓励家庭成员之间相互关爱和照顾。女婿作为家庭的一员，应当积极参与家庭事务，包括在力所能及的范围内照顾和尊重长辈。这种行为不仅有助于维护家庭的和谐与稳定，也是中华民族尊老爱幼传统美德的体现。三、特殊情况下的考虑夫妻关系衍生的协助义务：虽然女婿对丈母娘没有直接赡养义务，但在婚姻关系中，夫妻有相互扶持的义务。如果妻子因各种原因无法独自照顾自己的母亲，女婿基于与妻子的夫妻关系，可能需要在生活上给予一定的协助和支持。这种协助更多是基于家庭伦理和夫妻感情，而非法定的强制性义务。涉及继承或约定的义务：如果女婿通过遗嘱继承等方式获得了丈母娘的财产权益，或者在婚前、婚后与妻子有相关书面约定，明确表示愿意承担照顾丈母娘的责任，那么女婿就需要按照约定或法律规定履行相应的义务。否则，可能会面临违反约定或遗嘱相关条款的法律后果。四、建议加强沟通：女婿应当与丈母娘和妻子加强沟通，了解彼此的需求和期望，以建立和谐的家庭关系。尊重长辈：无论法律如何规定，女婿都应当尊重长辈，包括丈母娘。在力所能及的范围内给予照顾和关心，是维护家庭和谐的重要一环。履行约定：如果女婿与妻子或丈母娘有相关约定，应当认真履行，以维护家庭关系的稳定和和谐。五、法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这里的子女包括亲生子女、养子女和形成扶养关系的继子女，但不包括女婿。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赵养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。这意味着女婿虽然不是直接赡养人，但有义务协助配偶履行赡养责任。综上所述，女婿不跟丈母娘来往并不违法，但应当从道德和社会公序良俗的角度出发，积极参与家庭事务，照顾和尊重长辈。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。