关于不良资产管理公司声称信用卡网贷可以打折结清并提供结清证明的事宜，需谨慎对待，此事并不完全靠谱，存在较大风险。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、法律合规性角度

1. 债务清偿的法定原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人应当按照约定的期限和方式清偿债务。信用卡网贷作为债务的一种形式，其清偿同样应遵循法定原则。
   • 打折结清债务可能涉及债务减免，这通常需要债权人的明确同意，并可能涉及复杂的法律程序和合同变更。不良资产管理公司若未经债权人授权或未遵循法定程序，擅自进行债务减免，可能构成违法。

2. 结清证明的合法性：

   • 结清证明是证明债务已清偿的重要法律文件。若不良资产管理公司提供的结清证明未经债权人确认或未遵循法定程序出具，可能不具备法律效力。
   • 债权人若后续发现债务未实际清偿，可能继续追讨债务，甚至对债务人采取法律措施。

二、实际操作角度

1. 不良资产管理公司的资质与信誉：

   • 市场上存在大量不良资产管理公司，其资质和信誉参差不齐。部分公司可能以打折结清为诱饵，骗取债务人费用后消失。
   • 债务人在选择不良资产管理公司时，应仔细核查其资质、信誉和过往业绩，避免陷入诈骗陷阱。

2. 与债权人的沟通与协商：

   • 即使不良资产管理公司声称能够打折结清债务，债务人仍应直接与债权人沟通协商，确认债务减免的可行性和具体条件。
   • 未经债权人同意，债务人擅自与不良资产管理公司达成债务减免协议，可能面临债权人拒绝承认的风险。

三、风险与后果角度

1. 债务人可能面临的风险：

   • 债务人若轻信不良资产管理公司的承诺，可能支付高额费用后发现债务并未实际清偿。
   • 债务人还可能因涉及虚假债务清偿而面临法律纠纷和信用损失。

2. 对信用记录的影响：

   • 即使不良资产管理公司提供了结清证明，若该证明不具备法律效力或债权人未确认债务已清偿，债务人的信用记录仍可能受到负面影响。
   • 信用记录的受损可能影响债务人未来的贷款申请、信用卡办理等金融活动。

四、建议与措施

1. 谨慎选择不良资产管理公司：

   • 债务人在选择不良资产管理公司时，应仔细核查其资质、信誉和过往业绩，避免选择无资质或信誉不佳的公司。

2. 直接与债权人沟通协商：

   • 债务人应直接与债权人沟通协商债务清偿事宜，确认债务减免的可行性和具体条件。

3. 保留相关证据：

   • 债务人在与不良资产管理公司或债权人沟通协商过程中，应保留相关证据，如聊天记录、邮件、合同等，以备后续维权之需。

4. 咨询专业律师：

   • 债务人在面临信用卡网贷债务问题时，可咨询专业律师，了解法律程序和风险，制定合理的债务清偿方案。如有相关法律问题，可直接向我咨询。

综上所述，不良资产管理公司声称信用卡网贷可以打折结清并提供结清证明的事宜并不完全靠谱。债务人在处理此类问题时，应谨慎对待，遵循法定原则，直接与债权人沟通协商，并咨询专业律师的意见。