在承揽合同中，合同名称是否需要明确包含“承揽”两字，并非法律强制要求，但建议明确标注以减少纠纷风险。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律要求角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。法律并未明确规定承揽合同的名称必须包含“承揽”两字。
   • 合同的效力并不取决于其名称，而是取决于合同的内容是否符合法律规定的构成要件。因此，即使合同名称未明确标注“承揽”，只要合同内容符合承揽合同的法律特征，该合同仍可被认定为承揽合同。

2. 实践操作角度：

   • 在实际操作中，为了明确合同性质，减少因合同名称不明确而引发的纠纷，建议在合同名称中明确标注“承揽合同”字样。
   • 明确标注合同名称有助于双方当事人在合同履行过程中更好地理解合同条款，明确各自的权利和义务，从而降低合同履行过程中的风险。

3. 风险防范角度：

   • 如果合同名称未明确标注“承揽”，而合同内容又涉及承揽合同的法律特征，那么在合同履行过程中或发生纠纷时，双方可能会就合同性质产生争议。
   • 为了避免这种争议，建议在签订合同时，双方应就合同性质进行明确约定，并在合同名称中予以体现。这样不仅可以减少纠纷风险，还有助于在纠纷发生时快速明确争议焦点，提高纠纷解决效率。

建议：虽然法律未强制要求承揽合同名称必须包含“承揽”两字，但为了明确合同性质、减少纠纷风险，建议在签订合同时在合同名称中明确标注“承揽合同”字样。同时，在合同内容中应详细约定双方的权利和义务，以确保合同的有效履行。

如有任何关于承揽合同或其他海事商事、合同纠纷、国际贸易领域的法律问题，请直接向我咨询。