醉驾送病人可能涉及两种法律评价方向，具体判决需结合案件细节，核心结论如下：

1. 若构成危险驾驶罪，但存在“紧急避险”情节，可能减轻或免除处罚
   根据《刑法》第21条，为使本人或他人的人身、财产免受正在发生的危险，不得已实施的紧急避险行为，不负刑事责任；但若避险过当（如危险已消除仍继续驾驶），则可能减轻处罚。
   关键证据：需证明当时病人病情危急（如突发心梗、严重外伤等），且无其他合理救助方式（如叫不到救护车、附近无医院），驾驶行为是唯一选择。
   典型案例：曾有司机为送突发疾病的家人就医，醉酒后短距离驾驶，法院认定构成紧急避险，最终免予刑事处罚。

2. 若无法认定紧急避险，或避险行为明显过当，则按危险驾驶罪定罪处罚
   根据《刑法》第133条之一，醉酒驾驶机动车（血液酒精含量≥80mg/100ml）的，处拘役1-6个月，并处罚金。
   量刑情节：若存在自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，可能从轻处罚；但若造成交通事故、逃逸等，则可能从重处罚。
   例外情形：若驾驶距离极短（如几十米）、未造成实际危害，部分法院可能酌情从宽处理，但法律上仍构成犯罪。

实务建议：

• 立即固定证据：如医院诊断证明、就诊记录、证人证言等，证明当时情况的紧迫性；
  
• 主动配合调查：如实陈述事实，避免逃避或隐瞒；
  
• 咨询专业律师：结合具体案情（如酒精含量、驾驶路线、病人状况等），制定辩护策略。
  

温馨提示：法律评价需以完整证据链为基础，不同地区司法实践可能存在差异。若有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合当地判例为您详细分析。