两家公司是否构成围标串标，需结合具体行为和证据来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、围标串标的法律定义与常见形式

根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条，围标串标通常指投标人之间或投标人与招标人之间，通过协商、约定、联合行动等方式，排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或其他投标人合法权益的行为。常见形式包括：

1. 陪标：一家投标单位为增大中标几率，邀请其他企业“陪标”，即其他企业不真正参与竞争，只是形式上参与投标。
2. 窜标同盟：几家投标单位形成稳定的“窜标同盟”，轮流坐庄以控制中标结果。
3. 一人操纵：个别项目经理或社会闲散人员同时挂靠多家投标单位进行投标，以操纵中标结果。

二、两家公司可能构成围标串标的情形

1. 协商投标报价：如果两家公司之间协商了投标报价等投标文件的实质性内容，以排挤其他投标人，则可能构成围标串标。
2. 约定中标人：如果两家公司约定由其中一家中标，而另一家放弃投标或中标，则明显构成围标串标。
3. 联合行动：如果两家公司为谋取中标或排斥特定投标人而采取其他联合行动，如共同贿赂招标人或评标委员会成员，则也可能构成围标串标。

三、两家公司不构成围标串标的情形

1. 独立投标：如果两家公司均独立参与投标，未进行任何协商或联合行动，且投标文件无实质性相同或相似之处，则不构成围标串标。
2. 正常竞争：在公平竞争的环境下，两家公司通过提高自身实力、优化投标方案等方式争取中标，属于正常竞争行为，不构成围标串标。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果两家公司构成围标串标，将面临中标无效、罚款、没收违法所得等行政处罚。
   • 情节严重的，还可能被取消一至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格，并予以公告。
   • 构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

2. 建议：

   • 各参与招标投标的主体应严格遵守相关法律法规，秉持诚信原则，维护公平竞争的招标投标环境。
   • 如果发现围标串标行为，应及时向相关部门举报并配合调查处理。
   • 对于自身是否涉及围标串标行为有疑问的，建议及时咨询专业律师进行法律风险评估。

总结来说，两家公司是否构成围标串标，需根据其具体行为和证据来判断。如果存在协商投标报价、约定中标人或采取其他联合行动等情形，则可能构成围标串标；反之，则不构成。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。