模仿短视频是否侵权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对模仿短视频是否侵权的详细分析：
一、著作权角度
实质性相似与核心创意的模仿：
- 如果模仿的程度很高，特别是当视频的核心创意、主要情节、镜头语言、角色设定等关键要素与原视频实质性相似，并且原视频具有足够的独创性时，这种模仿可能构成对原视频著作权的侵犯，如复制权、改编权等。例如，直接复制原视频的独特美食制作流程或完全照搬其剧情结构，都可能被视为侵权。
非实质性内容的模仿：
- 单纯的模仿动作、表情等非实质性内容，通常不构成侵权。这类模仿多出于娱乐或表达个人风格的目的，并未触及原视频的核心创意或受著作权保护的关键元素。
使用原视频有版权的元素：
- 在模仿视频中未经授权直接使用原视频中的有版权元素，如独特音乐、特效、旁白配音等，也构成侵权。这涉及对原视频中特定创作成果的非法使用。
合理使用的界定：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，存在多种“合理使用”的情形。例如，为个人学习、研究或者欣赏而使用他人作品，或为介绍、评论某一作品而适当引用他人作品等，在这些情况下可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但应指明作者姓名或名称、作品名称，且不得影响作品的正常使用或不合理地损害著作权人的合法权益。
二、肖像权角度
- 未经授权使用他人肖像：如果短视频中出现他人肖像，未经肖像权人同意，可能侵犯肖像权。例如，未经明星授权将其照片或视频片段用于商业宣传或吸引流量。
- 使用目的不合法：即使获得肖像权人同意，若使用目的超出授权范围，也构成侵权。如肖像权人同意用于公益宣传，但使用者却用于商业广告。
三、其他权益角度
名誉权：
- 如果模仿行为以恶意模仿为手段，通过丑化、歪曲明星形象，传播不实负面信息等方式对明星名誉造成损害，构成对名誉权的侵犯。例如，在网络视频中恶意模仿明星并编造不良行为情节进行传播，误导公众对明星的认知。
商标权：
- 未经商标权人许可，在短视频中突出使用与他人注册商标相同或近似的标识，容易使消费者产生混淆，构成商标侵权。
四、法律后果与责任承担
- 若模仿行为被认定为侵权，侵权人需承担相应的法律责任。这可能包括停止侵害行为、消除不良影响、向原视频创作者赔礼道歉以及赔偿因其侵权行为所造成的经济损失等。
五、建议与总结
- 建议：在进行模仿创作时，创作者应尊重他人的著作权和肖像权，避免未经授权的复制或使用原视频中的受保护元素。如有疑虑或纠纷发生，建议及时向我咨询以获取准确的法律建议和帮助。
- 总结：模仿短视频是否构成侵权，需根据模仿的内容、目的、影响以及法律依据等多个因素进行综合分析。通过合法合规的创作方式，不仅有助于保护自身权益，也能促进文化产业的健康发展。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。