判后答疑对再审的帮助需分情况讨论，其作用取决于答疑内容是否触及原审错误或新证据的发现，具体分析如下：

1. 若判后答疑揭示原审事实认定或法律适用错误，可能成为再审申请的关键依据
   根据《民事诉讼法》第207条，再审的法定事由包括“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”“适用法律确有错误”等。若判后答疑中，法官或当事人提出原审未查清的关键事实（如新证据出现），或指出原审法律适用错误（如错误引用法条），则答疑内容可直接作为再审申请的“新证据”或“错误认定”的证明。例如，原审未采信的证人证言在答疑中被确认，或答疑中法官承认法律适用存在偏差，均可能推动再审启动。

2. 若判后答疑仅解释原审裁判逻辑，未涉及新事实或法律错误，则对再审帮助有限
   判后答疑的核心功能是“释法明理”，即向当事人说明原审裁判的依据和理由。若答疑内容仅重复原审观点（如“证据充分”“法律适用正确”），且未涉及新事实或法律错误，则无法满足再审的法定条件。此时，答疑更多是程序性沟通，难以成为再审申请的实质性支持。

3. 判后答疑可能间接影响再审审查程序
   根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第375条，法院审查再审申请时，可要求当事人补充材料或询问意见。若判后答疑中当事人提出的新观点或证据被记录在案，可能成为审查阶段的参考。例如，答疑中当事人提交的书面意见被附入再审卷宗，可能促使法院更全面审查原审问题。

法律建议：

• 若认为原审存在错误，应在判后答疑中明确提出具体事实和法律依据，并要求书面记录答疑内容，作为后续再审申请的附件。
  
• 若答疑未解决核心争议，可结合答疑内容，在再审申请中重点论证“原审认定事实不清”或“法律适用错误”，并引用答疑中的关键对话作为辅助证据。
  
• 需注意，再审申请需在判决生效后6个月内提出（《民事诉讼法》第212条），逾期将丧失申请权。

总结：判后答疑对再审的帮助取决于其内容是否触及再审法定事由。若答疑揭示原审错误或新证据，可成为再审关键依据；若仅解释裁判逻辑，则作用有限。建议当事人在答疑中聚焦核心争议，并保留书面记录以备再审之用。如有进一步疑问，可直接向我咨询行政诉讼或再审相关问题。