上市公司退市后，对未履行权益变动信息披露义务的股东的表决权限制通常不再继续有效，但具体需结合退市原因、股东行为性质及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、表决权限制的法律依据与退市影响

1. 表决权限制的法律依据：

   • 在上市公司中，股东若未履行权益变动信息披露义务，可能面临《证券法》及相关交易所规则下的表决权限制。这种限制旨在维护市场公平、透明，防止内幕交易和操纵市场。

2. 退市对表决权限制的影响：

   • 上市公司退市后，其股票不再在证券交易所公开交易，相关监管规则和披露要求可能不再适用。因此，原基于上市公司监管规则的表决权限制，在退市后通常不再继续有效。

二、退市原因与股东行为性质的影响

1. 退市原因：

   • 若上市公司因财务造假、违规披露等严重违法行为被强制退市，且股东未履行信息披露义务与此相关，则股东可能面临更严重的法律后果，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。但即便如此，退市后原针对上市公司的表决权限制一般也不再适用。

2. 股东行为性质：

   • 若股东未履行信息披露义务的行为性质恶劣，如涉及内幕交易、操纵市场等，即使上市公司退市，股东也可能面临其他法律责任的追究，如刑事责任或民事赔偿。但这些责任与表决权限制无直接关联。

三、相关法律法规的适用

1. 《证券法》及相关规定：

   • 《证券法》对上市公司信息披露有明确要求，但退市后的公司不再受其直接约束。因此，原基于《证券法》的表决权限制在退市后不再适用。

2. 公司章程与股东协议：

   • 若公司章程或股东协议中有关于表决权限制的特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则退市后该约定可能继续有效。但这种情况较为罕见，且需具体分析约定内容。

四、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 对于未履行信息披露义务的股东，在上市公司退市后，应关注相关法律法规的变化，确保自身行为合法合规。
   • 若涉及其他法律责任，如民事赔偿或刑事责任，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务。

2. 风险提示：

   • 退市后，公司可能面临更多的不确定性和风险，股东应谨慎评估投资风险，做出合理决策。
   • 若股东行为涉及违法违规，即使上市公司退市，也可能面临法律追究和声誉损失。

总结来看，上市公司退市后，对未履行权益变动信息披露义务的股东的表决权限制通常不再继续有效。但股东仍需关注相关法律法规的变化，确保自身行为合法合规，并谨慎评估投资风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。