在三轮车骑车摔倒而路人没有扶起来的情况下，责任归属需根据具体情况分析，一般而言，路人没有扶起摔倒者的行为本身并不直接构成法律责任。以下是从不同角度进行的详细分析：
法律责任角度：
- 无直接法律责任：从法律层面讲，路人没有扶起摔倒的三轮车骑车人，并不直接构成违法行为或承担法律责任。法律并未规定普通公民在目睹他人摔倒时有必须救助的义务，除非存在特定的法律关系（如监护关系、雇佣关系等）或先前行为引发的救助义务。
- 特殊情形下的责任：如果路人因先前行为（如与骑车人发生碰撞导致其摔倒）而产生了救助义务，却未履行，则可能构成不作为的违法行为，需承担相应的法律责任。但这种情况与单纯目睹摔倒而未扶起是不同的。
道德责任角度：
- 道德倡导：虽然法律上没有强制要求路人必须扶起摔倒者，但从道德层面讲，扶起摔倒者是一种体现社会公德和人文关怀的行为。社会倡导公民在力所能及的情况下，对需要帮助的人给予适当的援助。
- 道德谴责的局限性：然而，道德谴责并不等同于法律责任。即使路人未扶起摔倒者，也不应受到过度的道德指责，因为每个人对于是否提供帮助都有自己的判断和选择。
实际情况分析：
- 路人能力与意愿：路人是否扶起摔倒者，可能受到其自身能力（如体力、健康状况）、当时环境（如交通状况、安全风险）以及个人意愿等多种因素的影响。
- 摔倒者状况：摔倒者的伤势严重程度也会影响路人的决策。如果摔倒者伤势严重，路人可能会因担心造成二次伤害而选择不直接扶起，而是寻求专业救援。
建议与后续行动：
- 对于摔倒者：如果发生摔倒事故，应首先确保自身安全，然后尽可能寻求周围人的帮助或拨打急救电话。同时，保留好相关证据（如现场照片、目击者联系方式等），以便后续处理可能涉及的纠纷。
- 对于路人：在目睹他人摔倒时，可以根据自身情况和周围环境做出合理判断。如果条件允许且安全有保障，可以提供适当的援助；如果无法直接提供帮助，也可以拨打急救电话或寻求其他专业救援。
总结：三轮车骑车摔倒而路人没有扶起来，并不直接构成法律责任。责任归属需根据具体情况分析，包括是否存在特定的法律关系或先前行为引发的救助义务等。在处理此类事件时，应综合考虑法律、道德和实际情况等多个因素。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。