诈骗案在一定条件下是可以尝试进行和解的，但和解并不能直接撤销案件或保证不被起诉，其成功与否及对量刑的影响取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、和解的适用条件与阶段
适用条件：
- 犯罪情节较轻：诈骗金额相对较低、犯罪手段简单、对被害人损害较小，且犯罪嫌疑人表现出悔罪态度，双方有可能达成和解。例如，诈骗金额刚达立案标准，嫌疑人积极退赃并取得被害人谅解时，和解可能性较大。
- 取得被害人谅解：通过赔偿损失、真诚道歉等方式获得被害人谅解，是和解的关键。如嫌疑人在案发后及时返还所得并道歉，被害人同意和解，则和解有望达成。
- 双方自愿：和解的首要前提是双方当事人必须真实、自愿地表达和解意愿，不存在任何欺诈、胁迫等非法手段。
- 合法合规：和解协议的内容必须严格遵守国家法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的合法权益。
适用阶段：
- 侦查阶段：对于情节较轻、诈骗金额刚达到立案标准的案件，若犯罪嫌疑人真诚悔罪并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可尝试和解。和解后，公安机关虽不会撤销案件，但可向人民检察院提出从宽处理的建议。
- 审查起诉阶段：达成和解协议后，人民检察院可根据案情向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的案件，人民检察院可作出不起诉决定，但该决定需综合多方面因素判断，并受被害人申诉等救济途径的制约。
- 审判阶段：在法庭审理过程中，双方仍可进行和解。法院会将和解情况作为量刑的重要参考因素，可能酌情对被告人从轻处罚。
二、和解的法律后果
对量刑的影响：
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，达成和解协议的案件，法院可依法对被告人从宽处罚。和解作为悔罪表现，可在量刑时作为从轻处罚的情节考虑，但并不意味着和解后就一定不会被判刑。
不能撤销案件：
- 诈骗罪属于公诉案件，一旦立案，即便双方和解，公安机关也不能随意撤销案件。公诉案件由国家公诉机关代表国家追究责任，不受私人和解影响。即使和解，检察机关仍会依法提起公诉，由法院判决。
三、和解的实际意义与限制
- 实际意义：和解体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于修复受损的社会关系，减轻被害人的经济和心理负担。在量刑阶段，法院会综合考虑和解情况，可能对被告人给予从轻或减轻处罚。
- 限制：并非所有诈骗罪案件都适合和解。对于严重危害社会秩序、公共利益或涉及巨额财产损失的案件，和解难度较大，法律更侧重于惩罚和预防犯罪行为。
四、具体案例说明
假设有一个诈骗案件，诈骗金额刚达到立案标准，犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且在案发后积极退赃退赔，向被害人真诚道歉并取得了谅解。在这种情况下，双方有可能达成和解协议。和解后，公安机关可能会向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院在审查起诉阶段也可能根据案情向人民法院提出从宽处罚的建议。最终，法院在量刑时会考虑和解情况，可能对被告人从轻处罚。
总结来说，诈骗案的和解并非随意或无条件的，它需要在特定的法律框架内进行，并需要得到相关部门的认可和监督。如果你或你身边的人涉及诈骗案件，并考虑和解，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律建议。