确认合同无效和撤销合同的诉讼，在大多数情况下并不构成重复起诉，但具体是否构成需依据案件的具体情况及法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：

一、判断重复起诉的标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，判断是否构成重复起诉，需同时满足以下三个条件：

1. 当事人相同：确认合同无效之诉和撤销合同之诉的原告和被告主体可能相同，但这并不是决定性因素。
2. 诉讼标的相同：诉讼标的是当事人之间争议的法律关系。确认合同无效的争议在于合同是否自始无效；而撤销合同的争议在于合同是否因特定事由被撤销。两者针对的合同效力状态不同，因此诉讼标的一般不相同。
3. 诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：确认合同无效的诉讼请求是判定合同从成立时起就不具有法律效力；撤销合同的诉讼请求则是要求通过法定程序使已生效的合同失去法律效力。由于请求的法律效果和依据不同，诉讼请求也不同。

二、确认合同无效与撤销合同的区别与联系

1. 合同无效：

   • 合同因自身不符法定生效要件而被判定为无效，自始没有法律约束力。
   • 无效合同的情形包括：合同主体无民事行为能力、恶意串通、意思表示虚假、内容违背公序良俗等。

2. 合同撤销：

   • 合同成立时因存在法定或约定事由，导致合同效力可被撤销。
   • 撤销必须由撤销权人提出，并由仲裁机构或人民法院确认。

3. 区别与联系：

   • 确认合同无效和撤销合同虽然都涉及合同效力的问题，但两者基于不同的法律依据和事实理由。
   • 确认合同无效是对合同效力的根本性否定，而撤销合同则是对已生效合同的一种补救措施。

三、实际案例分析

例如，甲以乙欺诈为由先提起撤销合同之诉，之后又以合同内容违反法律法规强制性规定为由提起确认合同无效之诉。在这种情况下，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求明显不同，因此不构成重复起诉。

然而，如果甲在确认合同无效之诉已经获得法院支持后，再基于同一事实和理由提起撤销合同之诉，那么此时就构成了重复起诉，因为确认合同无效已经否定了合同的法律效力，无需再行撤销。

四、重复起诉的法律后果

如果当事人重复起诉，法院将裁定不予受理；如果已经受理，将裁定驳回起诉。但需要注意的是，如果法律、司法解释另有规定，应依照其规定处理。

五、建议

在提起诉讼时，当事人应明确自己的诉讼请求和事实理由，以避免不必要的重复起诉和法律纠纷。如果对合同效力问题存在疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地判断合同是无效还是可撤销，并据此提起相应的诉讼。

综上所述，确认合同无效和撤销合同的诉讼并不一定构成重复起诉。在具体案件中，应根据“三同”标准以及案件的具体事实和法律依据来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。