结论前置：非机动车自己摔倒且没有与机动车发生碰撞的情况下，机动车车主是否需要报警，这主要取决于事故的具体情况和车主的自主判断，但从法律风险防范和事故处理规范性的角度出发，建议机动车车主报警。以下是对此问题的详细分析：
一、法律角度的分析
报警的义务性：
- 在非机动车自行摔倒且未与机动车发生碰撞的情况下，法律并未明确规定机动车车主必须报警。然而，报警是一种负责任的行为，有助于记录事故现场情况，为后续可能的事故责任认定提供证据。
事故责任认定：
- 如果非机动车驾驶人因自身原因（如操作不当、疏忽大意等）摔倒，且未与机动车发生接触，那么通常情况下，机动车车主不承担事故责任。但是，如果非机动车驾驶人或其家属认为机动车车主存在某种过错（如未保持安全距离、未及时避让等），并试图追究机动车车主的责任，那么报警记录将成为重要的证据。
保险理赔：
- 如果机动车车主购买了车辆保险（如交强险、商业三者险等），在发生事故时，及时报警有助于保险公司进行事故勘查和理赔处理。即使非机动车驾驶人自行摔倒，保险公司也可能需要了解事故现场情况以确定是否属于保险责任范围。
二、实际处理中的建议
保护现场：
- 在确保安全的前提下，机动车车主应尽量保护事故现场，不要随意移动车辆或破坏现场痕迹。这有助于后续的事故责任认定和保险理赔。
报警处理：
- 建议机动车车主报警，即使非机动车驾驶人自行摔倒且未与机动车发生碰撞。报警后，交警会到现场勘查并记录事故情况，出具事故认定书或相关证明文件。这些文件对于后续可能的事故责任认定和保险理赔具有重要意义。
协助救助：
- 如果非机动车驾驶人受伤或需要帮助，机动车车主应在确保自身安全的前提下，提供必要的救助或协助联系急救人员。
三、可能的风险与后果
不报警的风险：
- 如果机动车车主选择不报警，且后续非机动车驾驶人或其家属试图追究机动车车主的责任，那么机动车车主可能面临举证困难的问题。没有报警记录作为证据，机动车车主可能难以证明自己无过错或事故与自己无关。
报警的益处：
- 报警后，交警会出具事故认定书或相关证明文件，这些文件具有法律效力，可以作为后续事故责任认定和保险理赔的重要依据。同时，报警也有助于维护交通秩序和公共安全。
总结与建议：从法律风险防范和事故处理规范性的角度出发，建议机动车车主在非机动车自行摔倒且未与机动车发生碰撞的情况下也选择报警。这有助于记录事故现场情况、为后续可能的事故责任认定提供证据、并便于保险公司进行理赔处理。如果您在处理此类事故时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。