结论前置：在现行法律体系下，不存在《民法通则》效力高于《继承法》的问题，因为这两部法律均已被废止，取而代之的是《中华人民共和国民法典》。不过，为了全面解答您的疑问，我将从原法律体系下的效力关系、现行法律体系下的替代情况以及法律适用的一般原则三个角度进行详细说明。
原法律体系下的效力关系：
- 在《中华人民共和国民法典》实施之前，我国确实存在《民法通则》和《继承法》两部法律。其中，《民法通则》作为民事法律的基本法，规定了民事活动的基本原则和一般规定；而《继承法》则专门调整继承关系，规定了继承的开始、遗产的分割、继承权的丧失等具体内容。
- 从法律效力的层级来看，《民法通则》和《继承法》都是由全国人民代表大会制定的法律，它们之间并不存在效力高低之分。它们各自在其调整的领域内发挥法律效力，如果两者之间存在冲突或需要协调的地方，通常会通过法律解释、司法解释或立法修订等方式来解决。
现行法律体系下的替代情况：
- 随着《中华人民共和国民法典》的颁布实施，《民法通则》和《继承法》等九部法律同时被废止。民法典作为民事法律的基本遵循，整合了原有民事单行法的规定，形成了更加系统、完整的民事法律体系。
- 在民法典中，继承关系由专门的“继承编”来调整，该编吸收了原《继承法》的主要内容，并进行了必要的修订和完善。因此，在现行法律体系下，我们不再讨论《民法通则》和《继承法》的效力问题，而是直接适用民法典的相关规定。
法律适用的一般原则：
- 无论是在原法律体系下还是现行法律体系下，法律适用的基本原则都是“新法优于旧法”、“特别法优于一般法”。这意味着，当新法律与旧法律存在冲突时，应优先适用新法律；当特别法与一般法存在冲突时，应优先适用特别法。
- 在您的具体问题中，虽然原《民法通则》和《继承法》之间不存在效力高低之分，但如果它们之间的规定存在冲突或需要协调的地方，通常会根据法律适用的原则来处理。而在现行法律体系下，我们则直接适用民法典的相关规定，无需再考虑原法律之间的效力关系。
总结与建议：在现行法律体系下，我们不再讨论《民法通则》和《继承法》的效力问题。如果您在婚姻家庭或继承方面遇到法律问题，建议直接查阅《中华人民共和国民法典》的相关规定，或向我咨询以获取更具体的法律建议。作为专业律师，我擅长处理婚姻家庭领域的法律问题，包括但不限于离婚、财产分割、继承等。如果您有任何疑问或需要帮助，请随时向我提问。