在买卖合同纠纷中，没有欠条的情况下，能否在原告所在地起诉，取决于合同中的管辖约定以及法定管辖规则。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定管辖

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，如果买卖合同中明确约定了发生争议时可以由原告所在地法院管辖，那么即使没有欠条，当事人也可以依据此约定在原告所在地的法院起诉。

2. 未约定管辖时的法定管辖

   • 被告住所地：若合同未约定管辖，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
   • 合同履行地：同样依据法律规定，如果合同没有约定履行地点或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在买卖合同纠纷中，如果原告是接收货币的一方，且没有欠条但有其他证据证明买卖关系及欠款事实，那么原告所在地可以被认定为合同履行地，从而在原告所在地法院起诉。
   • 特殊情形：如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。这一规则确保了在没有实际履行合同且双方均不在合同履行地的情况下，有明确的管辖法院。

3. 实际操作建议

   • 在签订买卖合同时，建议明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。如果希望在原告所在地起诉，可以在合同中明确约定由原告所在地法院管辖。
   • 在争议发生后，即使没有欠条，也应积极收集其他证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，以证明买卖关系及欠款事实。这些证据将有助于在诉讼中支持原告的主张。
   • 由于具体的法律适用和管辖问题可能会因案件的具体情况而有所不同，因此在实际操作中，建议直接向我咨询以获取针对个人案件的准确法律意见和帮助。

总结来说，没有欠条并不妨碍在原告所在地起诉买卖合同纠纷，关键在于合同中的管辖约定以及能否提供其他证据证明买卖关系及欠款事实。如果合同中有明确约定或符合法定管辖规则中的合同履行地条件，原告可以在其所在地法院起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。