结论前置：走保险后是否还需给车主钱，需分情况讨论，一般情况下，合理范围内的上下班打车费用（替代性交通工具费用）属于保险赔偿范围，无需额外支付；但若超出合理范围或保险未覆盖，则可能需要自行承担或与车主协商解决。以下是具体分析：

1. 保险赔偿范围：替代性交通工具费用

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失赔偿范围。因此：

• 合理费用：若上下班打车费用属于“通常替代性交通工具”的合理支出（如普通出租车费用，而非豪华专车或远超日常通勤成本的费用），且保险公司未明确排除该类赔偿，则应由保险公司在交强险或商业三者险范围内承担。
• 举证责任：车主需提供打车发票、维修证明等材料，证明费用与事故的直接关联性及合理性。

2. 需自行承担或协商的情况

• 费用超出合理范围：若打车费用明显高于日常通勤标准（如选择高端车型、绕路等），超出部分可能被认定为不合理支出，保险公司可能拒赔，需由责任方与车主协商分担。
• 保险未覆盖：若车主未购买商业三者险，或保险条款明确排除替代性交通工具费用，则需责任方自行承担；若双方对费用合理性有争议，可通过诉讼解决。
• 间接损失争议：部分法院可能认为上下班打车属于“间接损失”，需根据具体案情判断是否支持赔偿。此时建议协商或通过法律途径明确责任。

3. 实务建议

• 及时报案并保留证据：事故发生后立即联系保险公司和交警，固定现场证据，并保存打车发票、维修记录等材料。
• 协商优先：若费用金额较小，可与车主协商由保险直接理赔；若争议较大，可申请交警调解或通过诉讼解决。
• 注意保险条款：部分保险公司可能对替代性交通工具费用设定限额或特殊要求，需提前确认保险合同内容。

总结：走保险后是否需额外支付车主打车费用，关键在于费用是否合理且属于保险赔偿范围。建议优先通过保险理赔，若遇争议可依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。