斡旋受贿罪在司法实践中通常是单独评价的，但具体是否单独评价还需结合案件的具体情况来分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、斡旋受贿罪的独立性

斡旋受贿罪，是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。这一罪名在刑法中有其独立的构成要件和法定刑，因此，在司法实践中，当行为人的行为符合斡旋受贿罪的构成要件时，通常会单独评价为斡旋受贿罪。

二、与普通受贿罪的区分

斡旋受贿罪与普通受贿罪在行为方式上存在显著差异。普通受贿罪是国家工作人员直接利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。而斡旋受贿罪则是国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为来为请托人谋取不正当利益。这种差异决定了两者在司法评价上的独立性。当行为人的行为更符合斡旋受贿罪的构成要件时，应单独评价为斡旋受贿罪，而非普通受贿罪。

三、数罪并罚的情况

虽然斡旋受贿罪通常单独评价，但在某些特殊情况下，也可能与其他犯罪数罪并罚。例如，如果行为人在实施斡旋受贿行为的同时，还实施了其他犯罪行为，如贪污、滥用职权等，且这些行为与斡旋受贿行为无直接关联，那么根据刑法的规定，应当对这些行为分别定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则进行处罚。不过，这种情况相对较少见，且需要具体案件具体分析。

四、司法实践中的考量因素

在司法实践中，判断斡旋受贿罪是否单独评价，还会考虑以下因素：

1. 行为人的主观故意：行为人是否明知自己的行为构成斡旋受贿罪，并有意为之。
2. 行为的客观表现：行为人的行为是否符合斡旋受贿罪的构成要件，包括利用职权或地位形成的便利条件、通过其他国家工作人员职务上的行为、为请托人谋取不正当利益、索取或收受财物等。
3. 案件的具体情况：如案件的背景、涉及的人员、金额大小、社会影响等，这些因素都可能影响司法机关对案件的评价和定性。

总结与建议：

斡旋受贿罪在司法实践中通常是单独评价的，但具体是否单独评价还需结合案件的具体情况来分析。如果你或你身边的人涉及斡旋受贿罪的相关问题，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。