行政强制执行和行政强制措施在目的、前提、实施主体、实施时间与形态、种类及程序上存在显著差异。以下是对这两者的详细分析：
目的不同
- 行政强制措施：主要目的是预防、制止违法行为的发生和发展，或为了查明事实，保障后续行政管理工作的顺利进行。它侧重于事前的预防和事中的控制。例如，交警对违规停放的车辆进行拖移，以防止交通堵塞或保障道路安全，这体现了行政强制措施的预防性和制止性特点。
- 行政强制执行：目的是迫使当事人履行已经生效的行政决定所确定的义务，它是对事后不履行行为进行的强制纠正。例如，税务部门对拒不缴纳税款的纳税人采取冻结其银行账户的措施，以强制纳税人履行缴税义务，这体现了行政强制执行的执行性和强制性特点。
前提不同
- 行政强制措施：以行政相对人可能存在违法行为或存在可能危害公共利益、他人合法权益的情形为前提，但此时行政机关尚未对该行为作出最终的处理决定。例如，市场监管部门对可能存在质量问题的食品进行查封、扣押，待检验结果出来后解除措施。
- 行政强制执行：则以当事人不履行已经生效的行政决定为前提，只有当行政相对人在规定的期限内拒不履行行政机关依法作出的行政决定时，才能采取此措施。例如，环保部门对企业罚款后，企业未在规定期限内缴纳罚款，环保部门方可采取强制执行措施。
实施主体与权限
- 行政强制措施：实施主体包括法律、法规授权的行政机关，以及法律、行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织。这些主体在特定情况下有权对当事人的人身、财产等权利进行暂时性限制。例如，公安机关对醉酒者的约束至酒醒，税务机关对银行存款的冻结。
- 行政强制执行：实施主体则更为广泛，包括具有行政强制执行权的行政机关和人民法院。部分行政机关如税务机关、海关等具有直接强制执行权；而大多数行政机关则需要申请人民法院强制执行。例如，公安机关具有强制传唤权，而工商行政管理部门通常需申请法院执行罚款决定。
实施时间与形态
- 行政强制措施：一般是在行政程序开始阶段或者调查过程中实施，具有暂时性、预防性的特点。它是对当事人权利的临时性限制，一旦采取措施的事由消除，应当及时解除。例如，市场监管部门对可能存在质量问题的食品进行查封、扣押，待检验结果出来后解除措施。
- 行政强制执行：则是在行政决定作出并生效后，当事人逾期不履行义务时才实施，具有终局性。它是对当事人不履行义务状态的最终处理，以实现行政决定所确定的内容为目的。例如，法院通过拍卖被告财产实现赔偿义务。
种类与方式
- 行政强制措施：种类包括限制公民人身自由、查封场所、设施或者财物、扣押财物、冻结存款、汇款以及其他行政强制措施。这些措施旨在迅速控制危险状态或防止违法行为的继续发生。
- 行政强制执行：种类则包括加处罚款或者滞纳金、划拨存款、汇款、拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物、排除妨碍、恢复原状、代履行以及其他强制执行方式。这些措施旨在确保行政决定的执行力和权威性。
程序不同
- 行政强制措施：强调即时性与紧迫性，程序相对简单，包括现场检查、制作笔录、扣留物品等，但仍需遵守基本程序规定，如出示执法证件、告知当事人权利。
- 行政强制执行：需按照事先催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等程序进行，确保执法的公正性与合法性。
总结：行政强制执行和行政强制措施在行政执法中具有不同的作用和适用范围。正确理解和运用这两种手段对于维护社会秩序、保障公共利益以及促进依法行政具有重要意义。如果您在行政执法过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。