您好，针对您提出的“证据先行登记保存通知书是否需要告知救济途径”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，证据先行登记保存并不属于行政强制措施。这一点在市场监管行政处罚程序的常见问题中已有明确说明。与行政强制措施相比，先行登记保存具有不同的法律依据、保存地点、保存期限以及救济途径。

具体来说，先行登记保存的救济途径与行政强制措施不同，且先行登记保存本身并不提供直接的救济途径。这是因为先行登记保存的主要目的是为了在调查过程中保存证据，防止证据灭失或被篡改，其时间相对较短，通常只有7天。在这段时间内，当事人主要是配合行政机关的调查工作，而并非通过救济途径来对抗行政机关的行为。

然而，这并不意味着当事人在先行登记保存过程中没有权利。如果当事人认为行政机关的先行登记保存行为存在不当或违法，他们仍然可以通过其他途径来维护自己的权益。例如，在后续的行政处罚程序中，当事人有权进行陈述、申辩，甚至可以申请行政复议或提起行政诉讼。

但就证据先行登记保存通知书本身而言，它并不需要直接告知当事人具体的救济途径。因为通知书的主要目的是通知当事人其物品或证据已被先行登记保存，并告知其保存的期限和地点等相关信息。如果当事人对先行登记保存行为有异议，他们可以在后续的行政程序中通过相应的法律途径来提出。

综上所述，证据先行登记保存通知书本身并不需要直接告知救济途径。但当事人在整个行政过程中仍然享有陈述、申辩、复议和诉讼等权利，以维护自己的合法权益。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。