关于法人人格否认的认定依据，这主要涉及到公司法及民法典中的相关规定，以下是对此问题的详细解答：

一、法条依据

1. 《公司法》第二十三条：

   • 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
   • 只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第八十三条：

   • 营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。
   • 营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。

二、认定条件

1. 滥用行为：

   • 股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为。
   • 实践中常见的滥用行为包括人格混同（如公司与股东财产混同、业务混同）、过度支配与控制（如股东对公司进行不合理的控制，导致公司利益受损）、资本显著不足（如公司注册资本与实际经营规模严重不符）等。

2. 损害后果：

   • 该滥用行为必须严重损害了公司债权人的利益。
   • 损害债权人利益主要是指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。

3. 主观恶意：

   • 股东有逃避债务的主观恶意和具体行为。

三、适用范围与限制

1. 适用范围：

   • 法人人格否认制度主要适用于股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为。
   • 只有实施了滥用行为的股东才对公司债务承担连带清偿责任，其他股东不应承担此责任。

2. 限制条件：

   • 公司人格否认不是全面、彻底、永久地否定公司的法人资格，而只是在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系，突破股东对公司债务不承担责任的一般规则，例外地判令其承担连带责任。
   • 在个案中否认公司人格的判决的既判力仅仅约束该诉讼的各方当事人，不当然适用于涉及该公司的其他诉讼，不影响公司独立法人资格的存续。
   • 如果其他债权人提起公司人格否认诉讼，已生效判决认定的事实可以作为证据使用。

四、实践应用

• 在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据，判断股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以及该行为是否严重损害了公司债权人的利益。
• 如果法院认定股东存在滥用行为且造成了严重损害后果，那么该股东就需要对公司债务承担连带责任。

综上所述，法人人格否认的认定依据主要包括《公司法》和《民法典》中的相关规定，以及具体的滥用行为、损害后果和主观恶意等条件。在司法实践中，法院会根据这些依据和条件进行综合判断。