结论前置：

1. 女方去门口喊要看孩子，这一行为本身并不直接构成违法，但需注意方式方法，避免引发冲突或侵犯他人权益。
2. 若男方持续阻止女方探视孩子，女方有权通过法律途径维护自己的探视权。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，探视权是法律赋予父母双方的法定权利，这一权利并不因父母是否结婚或孩子是否为婚生而受到影响。在您所描述的情况下，尽管孩子是非婚生子，但女方作为母亲，依然享有探视孩子的权利。

关于女方去门口喊要看孩子的行为：

• 这一行为本身，从法律角度来说，并不直接构成违法。它更多是女方表达自己想要探视孩子意愿的一种方式。
• 然而，需要注意的是，女方在表达这一意愿时，应当保持冷静和理性，避免采取过激或侵犯他人权益的行为。例如，不应强行闯入男方住所、不应对男方或孩子进行辱骂或威胁等。
• 如果女方的行为引发了冲突或侵犯了男方的合法权益，那么女方可能会因此承担相应的法律责任。

关于男方阻止女方探视孩子的行为：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后（或在此类非婚生子女情况下，可类比为不直接抚养子女的一方），不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
• 如果男方持续阻止女方探视孩子，那么男方的行为就构成了对女方探视权的侵犯。
• 在这种情况下，女方有权通过法律途径来维护自己的探视权。她可以先尝试与男方进行协商沟通，寻求和平解决途径。如果协商无果，女方可以向法院提起诉讼，请求法院保障自己的探视权。

法律建议：

• 女方在表达想要探视孩子的意愿时，应当保持冷静和理性，避免采取过激行为。
• 如果男方持续阻止女方探视孩子，女方应当及时收集相关证据（如通话记录、短信记录、视频录像等），以证明男方存在阻止探视的行为。
• 女方可以向法院提起诉讼，请求法院判决男方履行协助探视的义务，并保障女方的探视权。

可能的法律后果：

• 如果法院认定男方存在阻止女方探视孩子的行为，那么法院可能会判决男方履行协助探视的义务，并可能对男方处以相应的法律责任（如罚款、拘留等，具体根据案件情况而定）。
• 同时，法院也会根据孩子的实际情况和双方的协商结果，制定具体的探视方案和时间安排，以确保女方的探视权得到切实保障。

最后，我想强调的是，无论父母之间是否存在矛盾或纠纷，都不应该影响到孩子与父母之间的亲情联系。双方应当理性对待探视权问题，依法行事，共同为孩子的健康成长营造良好的环境。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。