核心结论：父母看病子女出钱的合理性需结合法律义务、经济能力、家庭协议及情感因素综合判断，具体可从以下角度分析：

1. 法律义务层面：子女有法定赡养义务，但需区分“必要医疗”与“非必要医疗”

根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，包括支付必要的医疗费用。但“必要”的界定需结合父母病情、经济状况及当地医疗水平：

• 若父母无劳动能力且无其他收入来源：子女需承担全部合理医疗费用（如基础疾病治疗、紧急手术等）；
• 若父母有部分收入或财产：子女可主张与父母按比例分担，或优先使用父母财产支付；
• 非必要医疗（如高端美容、非必需进口药）：子女无强制支付义务，但可自愿承担。

建议：保留医疗发票、诊断证明等证据，避免因费用分担产生纠纷。

2. 经济能力层面：子女需根据自身收入合理分担

若父母需多名子女共同赡养，法律未规定具体分担比例，但需遵循“公平原则”：

• 收入差异较大时：可按收入比例分担（如高收入子女承担60%，低收入子女承担40%）；
• 收入相近时：平均分担或协商轮流承担；
• 子女无力支付时：可与父母协商延期支付，或通过社会救助（如医保、大病救助）缓解压力。

案例参考：某法院判决中，三名子女因收入差异，分别按40%、30%、30%比例分担父亲癌症治疗费。

3. 家庭协议层面：书面约定可减少纠纷

若家庭成员对费用分担有特殊安排（如某子女承担主要费用，其他子女以其他方式尽孝），建议签订书面协议，明确：

• 费用范围（如仅限住院费，不含护理费）；
• 支付方式（一次性支付或分期支付）；
• 违约责任（如未按时支付需补偿利息）。

注意：协议需自愿签订，不得违反法律强制性规定（如免除法定赡养义务）。

4. 情感与道德层面：超出法律义务的自愿支持受保护

即使法律未强制要求，子女基于亲情自愿承担更多费用（如为父母选择更好的治疗方案），法律尊重个人选择，且此类行为不构成“显失公平”。但需避免因过度付出影响自身家庭生活，建议量力而行。

总结：父母医疗费用的合理性需结合法律义务、经济能力、家庭协议及情感因素综合判断。若遇纠纷，可先协商或通过居委会调解；协商不成，可向法院起诉要求分担费用。如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。