关于公司僵局解散公司之诉的双方当事人法律依据，核心结论如下：
在公司僵局导致解散公司之诉中，双方当事人的确定及其法律依据主要围绕《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释展开。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、原告的确定及法律依据
- 单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东：
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。
- 分析：这一规定明确了在公司僵局情况下，有权提起解散公司之诉的股东资格条件，即单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上。这是为了保护小股东的利益，防止大股东滥用权利导致公司无法正常运营。
二、被告的确定及法律依据
公司作为被告：
- 法律依据：在解散公司之诉中，公司通常是作为被告出现的。这是因为解散公司的请求直接针对的是公司的存续状态，而公司作为独立的法人实体，需要对其存续或解散承担法律责任。
- 分析：将公司列为被告，有助于法院在审理过程中全面审查公司的经营状况、股东关系以及解散公司的必要性和合理性。同时，也有利于保护公司债权人的利益，确保解散过程合法有序。
其他股东或相关方的参与：
- 特殊情况：虽然公司通常是解散公司之诉的被告，但在某些特殊情况下，其他股东或相关方也可能被卷入诉讼。例如，如果其他股东对公司解散持有异议，或者解散公司可能影响到其他股东的利益，那么这些股东可能会作为第三人参与诉讼。
- 法律依据与分析：这种情况下的法律依据可能涉及《民事诉讼法》中关于第三人参与诉讼的规定。其他股东或相关方的参与有助于法院更全面地了解案件情况，作出更公正的裁决。
三、诉讼过程中的注意事项
穷尽其他途径：
- 法律依据：根据《公司法》第一百八十二条，股东在提起解散公司之诉前，应当穷尽其他途径解决公司僵局，如通过内部协商、股东会决议、股权转让等方式。
- 分析：这一要求旨在鼓励股东通过非诉讼方式解决公司内部的矛盾和问题，维护公司的稳定和持续经营。只有在其他途径无法解决问题的情况下，才允许通过诉讼方式解散公司。
证据的收集与提交：
- 分析：在提起解散公司之诉时，原告需要收集并提交充分的证据证明公司存在僵局、继续存续会使股东利益受到重大损失以及通过其他途径无法解决等问题。这些证据可能包括公司章程、股东会决议、财务报表、审计报告等。
法律建议：
- 对于股东而言，在面临公司僵局时，应首先尝试通过内部协商、股东会决议等方式解决问题。如果这些方式无法奏效，再考虑通过诉讼方式解散公司。
- 在提起解散公司之诉前，股东应充分收集并整理相关证据，确保诉讼的顺利进行。
- 对于公司而言，应建立健全的公司治理结构，加强股东之间的沟通与协作，预防公司僵局的发生。
可能的法律后果：
- 如果法院认定公司存在僵局且继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径无法解决，那么法院可能会判决解散公司。
- 解散公司后，需要进行清算程序，处理公司的债权债务关系。如果清算程序不合规或存在违法行为，相关责任人可能需要承担法律责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。