盗窃与挪用公款哪个更严重，不能一概而论，需结合具体犯罪情节、数额及后果等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、犯罪构成角度
盗窃罪：
- 犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的自然人。
- 犯罪行为是以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
- 侵犯客体是公私财物的所有权。
挪用公款罪：
- 犯罪主体为特殊主体，即国家工作人员。
- 犯罪行为是利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的；或者挪用公款数额较大、进行营利活动的；或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
- 侵犯客体主要是公共财产的所有权，同时也在一定程度上侵犯了国家的财经管理制度。
二、量刑标准角度
盗窃罪：
- 数额较大的，或多次盗窃等情形，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
挪用公款罪：
- 一般情形下，处五年以下有期徒刑或者拘役。
- 情节严重的，如挪用数额巨大、进行非法活动等，处五年以上有期徒刑。
- 挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
三、具体情节与数额影响
- 盗窃情节与数额：盗窃的数额和手段直接影响量刑。例如，盗窃金融机构且数额特别巨大，或盗窃珍贵文物且情节严重的，将受到最为严厉的惩罚。
- 挪用公款情节与数额：挪用公款的数额、时间、目的及是否退还等因素均影响量刑。例如，挪用公款进行非法活动且数额巨大的，将面临更重的刑罚。
四、法律后果与社会影响
- 盗窃罪：直接侵犯公私财物所有权，造成财产损失，影响社会秩序和安全感。
- 挪用公款罪：不仅侵犯公共财产所有权，还损害国家财经管理制度和政府公信力，影响公共利益。
五、综合分析与建议
- 无法简单比较：盗窃与挪用公款在犯罪构成和量刑上各有特点，无法简单比较哪个更严重。
- 具体案件具体分析：在实际案件中，应综合考虑犯罪主体的身份、犯罪行为的性质、犯罪数额的大小、造成的后果等多方面因素。
- 法律建议：无论是盗窃还是挪用公款，都是严重的违法行为，都会受到法律的严厉制裁。因此，建议遵守法律法规，远离任何违法犯罪行为。
若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。