关于不规范车位被刮蹭的赔偿问题，核心结论取决于车位性质、管理责任及侵权行为的具体情况，需分情况讨论：

1. 若车位属于“不规范”但合法使用的私人车位（如产权车位或长期租赁车位）

• 责任主体：若刮蹭由第三方（如其他车辆、行人）造成，侵权方需承担赔偿责任；若因车位本身设计缺陷（如宽度不足、视线遮挡）导致事故，且管理方未尽到安全保障义务（如未设置警示标志），管理方可能需承担部分补充责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任；第1198条，公共场所管理人未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。
• 建议行动：
  1. 立即报警并保留现场证据（如照片、视频）；
  2. 联系物业调取监控，确认侵权方身份；
  3. 若管理方存在过错（如未维修破损车位、未设置警示），可要求其共同承担赔偿责任。

2. 若车位属于“不规范”的公共区域（如消防通道、未划线区域）

• 责任主体：若车位本身属于违法占用（如占用消防通道），车主可能需自行承担部分责任；若刮蹭由第三方造成，侵权方仍需赔偿，但车主可能因违法停车被行政处罚（如罚款、扣分）。
• 法律依据：根据《消防法》第60条，占用消防通道的，由消防救援机构责令改正，处警告或罚款；根据《道路交通安全法》第93条，违法停车的，可处20-200元罚款。
• 建议行动：
  1. 立即将车辆移至合法车位；
  2. 若已发生刮蹭，仍可向侵权方索赔，但需接受交警对违法停车的处罚；
  3. 避免再次占用公共区域，以免扩大损失。

3. 若车位属于“不规范”的物业管理区域（如未验收的车位、临时划线车位）

• 责任主体：若管理方未明确告知车位性质（如未验收、临时使用），且未尽到管理义务（如未设置警示、未及时维修），管理方可能需承担主要责任；若车主明知车位不规范仍使用，可能需自行承担部分风险。
• 法律依据：根据《物业管理条例》第35条，物业服务企业未履行物业服务合同义务，导致业主人身、财产安全受损的，应依法承担赔偿责任。
• 建议行动：
  1. 检查物业合同或车位使用协议，确认管理方责任；
  2. 收集管理方未尽义务的证据（如未维修记录、未警示照片）；
  3. 通过业主委员会或诉讼途径要求管理方赔偿。

关键提醒：

• 证据保留：无论何种情况，均需保留现场照片、监控录像、维修记录等证据，以便后续维权。
• 及时报警：刮蹭事故发生后，应立即报警并联系保险公司，避免私下协商导致证据灭失。
• 法律程序：若协商无果，可向法院起诉侵权方或管理方，要求赔偿车辆维修费、误工费等损失。

若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细法律方案。