结论：在两个区分别实施盗窃行为，一个区已经处罚后，另一个区是否还会处罚，这主要取决于两次盗窃行为是否被认定为独立的犯罪行为以及是否符合“一事不再罚”原则的适用条件。以下分情况详细说明：

1. 两次盗窃行为被认定为独立犯罪行为：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。如果两次盗窃行为分别发生在不同的区域，且每次盗窃都独立满足了盗窃罪的构成要件，那么这两次盗窃行为将被视为独立的犯罪行为。
   • 法律后果：在这种情况下，即使一个区已经对其中一次盗窃行为进行了处罚，另一个区仍然有权对另一次盗窃行为进行处罚。因为两次盗窃行为是独立的，不违反“一事不再罚”原则。这里的“一事”指的是同一违法行为，而两次盗窃行为显然不是同一违法行为。

2. 两次盗窃行为被认定为同一犯罪行为的连续或继续状态：

   • 法律背景：在某些情况下，两次盗窃行为可能被视为同一犯罪行为的连续或继续状态。例如，如果两次盗窃行为是连续实施的，且针对的是同一目标或同一类目标，或者两次盗窃行为之间存在紧密的关联性和连续性，那么可能被视为同一犯罪行为。但这种情况在司法实践中较为少见，且需要具体的证据和事实来支持。
   • 法律后果：如果两次盗窃行为被认定为同一犯罪行为的连续或继续状态，那么根据“一事不再罚”原则，一个区已经处罚后，另一个区通常不会再对同一犯罪行为进行重复处罚。但这种情况需要严格的证据和事实支持，且司法实践中对此有严格的认定标准。

3. “一事不再罚”原则的适用：

   • 法律原则：“一事不再罚”原则是行政处罚和刑事处罚中的一个重要原则，它指的是对同一个违法行为，不得给予两次以上同种类的处罚。但在刑事处罚中，这一原则的应用更为复杂，因为刑事处罚涉及的是对犯罪行为的惩罚，而犯罪行为可能涉及多个法益和多个犯罪构成要件。
   • 实际应用：在盗窃案件中，如果两次盗窃行为被认定为独立的犯罪行为，那么就不适用“一事不再罚”原则。如果两次盗窃行为被认定为同一犯罪行为的连续或继续状态，且已经在一个区受到了处罚，那么另一个区通常不会再对同一犯罪行为进行重复处罚，但这需要严格的证据和事实支持。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的具体情况和可能的法律后果。
• 在面对法律问题时，保持冷静和理性，积极配合律师的工作，提供必要的证据和事实支持，以便律师能够更好地为您辩护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。