在我国刑法中，间接故意犯罪不存在犯罪未遂形态。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从主观故意的角度

   • 间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。这里的“放任”体现了行为人对危害结果的一种听之任之、不积极追求也不刻意避免的态度。
   • 犯罪未遂则要求行为人具有明确的犯罪目的，并因意志以外的原因而未得逞。在间接故意犯罪中，由于行为人没有积极的犯罪目的，因此不符合犯罪未遂的主观要件。即，间接故意犯罪中，行为人没有明确的犯罪目标，也就无所谓犯罪是否“得逞”，所以不构成犯罪未遂。

2. 从主客观相统一的角度

   • 犯罪的认定需要坚持主客观相统一的原则，即犯罪行为必须同时具备主观上的故意和客观上的危害行为及结果。
   • 犯罪未遂不仅要求在客观上“未得逞”，还要求这一结果是出于行为人意志以外的原因。然而，在间接故意犯罪中，行为人对危害结果的发生并没有积极追求的意图，也就不存在因意志以外的原因导致特定犯罪意图未实现的情况。因此，从主客观相统一的角度来看，间接故意犯罪同样不符合犯罪未遂的构成要件。

3. 从《刑法》规定的角度

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款的规定，犯罪未遂必须满足三个条件：一是行为人已经着手实施犯罪；二是没有发生危害结果；三是未发生危害结果是出于犯罪分子意志以外的原因。
   • 在间接故意犯罪中，由于行为人主观上对危害结果持放任态度，并不积极追求，因此当危害结果未发生时，不能将其归咎于行为人意志以外的原因。这表明，间接故意犯罪在客观上也不满足犯罪未遂的条件。

4. 实际案例分析

   • 以打野兔为例，如果甲在打野兔时对可能打死附近采摘果实的乙持放任态度，但并未击中乙，那么甲的行为就不构成犯罪未遂。因为甲并没有积极追求乙的死亡结果，所以当这一结果未发生时，不能认为甲的犯罪目的未得逞。

关于间接故意犯罪的判刑：

• 由于间接故意犯罪不存在犯罪未遂形态，因此其判刑主要依据行为人实际造成的危害结果以及行为人的主观恶性、社会危害性等因素进行综合考量。
• 如果间接故意行为导致了严重的危害结果，如致人死亡、重伤等，那么行为人将可能面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。
• 如果间接故意行为未造成实际危害结果或危害结果较轻，那么行为人可能面临较轻的刑事处罚或行政处罚。

综上所述，间接故意犯罪在我国刑法中不存在犯罪未遂形态，其判刑主要依据实际造成的危害结果及行为人的主观恶性等因素进行综合考量。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。