结论：借条上不是担保人签字，且名字与本人存在同音不同字的情况，该签字一般不能直接认定担保人承担担保责任，但具体是否有效及后续影响，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、签字非担保人本人所签的法律后果

1. 担保合同不成立：担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止担保权利义务关系的协议。若借条上的签字并非担保人本人所签，那么该担保合同在形式上就不具备成立的要件，即担保人并未与债权人就担保事宜达成合意。

2. 无需承担担保责任：由于担保合同不成立，担保人自然无需承担担保责任。债权人不能依据该借条上的签字要求担保人履行担保义务。

二、名字同音不同字的影响

1. 身份识别问题：名字同音不同字可能导致在身份识别上产生困难。如果债权人无法证明借条上的签字是担保人本人所签（例如，通过笔迹鉴定等方式），那么即使名字与担保人相同或相似，也不能认定担保人承担担保责任。

2. 可能的误解或欺诈：如果名字同音不同字是由于书写错误或故意欺诈导致的，那么这可能涉及到更复杂的法律问题。例如，如果担保人被他人冒名签字，那么担保人可以向公安机关报案，并寻求法律途径维护自己的合法权益。

三、实际案例与法律建议

1. 实际案例：在实际操作中，曾有类似案例发生。债权人因借条上担保人签字非本人所签且名字同音不同字，而无法向担保人主张权利。最终，法院认定担保合同不成立，担保人无需承担担保责任。

2. 法律建议：

   • 债权人：在签订借条时，应确保担保人本人签字，并核对身份信息，避免出现名字同音不同字等可能导致身份识别困难的情况。同时，可以要求担保人提供身份证明文件，如身份证复印件等，以进一步确认其身份。
   • 担保人：如果发现自己被冒名签字或存在其他可能损害自己权益的情况，应及时向债权人提出异议，并保留相关证据。必要时，可以向公安机关报案或寻求法律途径维护自己的合法权益。

四、特殊情况下的考虑

1. 表见代理：虽然本例中不涉及表见代理的问题，但值得注意的是，如果担保人曾以某种方式表示愿意为债务人提供担保，且债权人有理由相信该表示是真实的（例如，担保人曾口头承诺或出具过相关文件），那么在某些情况下可能构成表见代理。然而，在本例中，由于签字非担保人本人所签，因此不构成表见代理。

2. 后续补救措施：如果债权人发现借条上担保人签字非本人所签且名字同音不同字，但债务人仍有还款能力或意愿的，可以与债务人协商重新签订担保合同或采取其他补救措施。如果债务人无法还款且担保人确实存在过错（如故意提供虚假信息等），债权人也可以考虑通过法律途径追究相关责任人的法律责任。

总结：借条上不是担保人签字且名字同音不同字的情况下，该签字一般不能直接认定担保人承担担保责任。债权人应确保担保合同的形式和内容均符合法律规定，并在签订时仔细核对身份信息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。