结论：汽车被追尾维修好后，对方仅赔偿500元是否合适，需根据实际损失、责任划分及保险情况综合判断，无法直接给出“合适”或“不合适”的结论。

一、从责任划分角度分析

1. 全责方赔偿原则：

   • 若追尾事故中，对方被认定为全责，则其应承担您因事故产生的全部合理损失，包括车辆维修费用、因维修导致的交通费用等。
   • 在此情况下，若500元不足以覆盖您的实际损失（如维修费用远高于500元），则对方仅赔偿500元显然不合适。

2. 责任比例分担：

   • 若事故责任非全责，而是按比例分担，则您需自行承担部分损失。
   • 此时，需根据责任比例计算对方应赔偿的金额，若计算出的赔偿金额高于500元，则对方赔偿不足；若低于或等于500元，则对方赔偿可能合理。

二、从实际损失角度分析

1. 维修费用：

   • 您需提供维修发票或维修清单，以证明实际维修费用。
   • 若维修费用远高于500元，且对方被认定为全责或应承担更高比例的责任，则对方仅赔偿500元显然不足以弥补您的损失。

2. 其他损失：

   • 除维修费用外，您还可能因事故产生其他损失，如交通费用、误工费等。
   • 这些损失也应纳入赔偿范围，若500元未涵盖这些损失，则赔偿不足。

三、从保险情况角度分析

1. 对方有保险：

   • 若对方购买了交强险或商业险，且事故在保险范围内，则您可要求对方保险公司直接赔偿。
   • 保险公司会根据实际损失和保险条款进行赔付，若赔付金额高于500元，则对方个人赔偿500元显然不足。

2. 对方无保险或保险不足：

   • 若对方无保险或保险不足以覆盖您的损失，则您需与对方协商赔偿事宜。
   • 在此情况下，若500元是双方协商的结果，且您认可该金额，则可能视为合适；但若您认为赔偿不足，可进一步通过法律途径解决。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 保留事故现场照片、交警责任认定书、维修发票等证据，以证明您的实际损失和对方责任。

2. 协商解决：

   • 尝试与对方协商，要求其根据实际损失和责任比例进行赔偿。

3. 法律途径：

   • 若协商无果，您可向法院提起诉讼，要求对方赔偿您的实际损失。
   • 在诉讼过程中，法院会根据证据和法律规定，判决对方应赔偿的金额。

举例说明：假设您的车辆维修费用为2000元，且对方被认定为全责。在此情况下，对方应赔偿您2000元。若对方仅赔偿500元，则显然不足以弥补您的损失，您有权要求对方继续赔偿剩余的1500元。若对方拒绝赔偿，您可通过法律途径解决。