予拘留（这里理解为拟拘留或决定拘留前的程序性表述，实际法律术语中更常用“决定拘留”）和决定拘留在法律上主要体现为程序启动与正式决定的差异，但核心区别在于“决定拘留”是正式的法律文书及行为，而“予拘留”并非严格法律术语，可理解为决定拘留前的考量或程序环节。以下从法律角度详细解析两者的区别：
一、法律性质与文书形式
决定拘留：
- 法律性质：决定拘留是公安机关、人民检察院或人民法院依法对违反法律或妨害司法行为的人作出的正式法律决定，具有明确的惩罚和教育功能。
- 文书形式：决定拘留以书面法律文书的形式存在，即拘留决定书，详细记录了被拘留人的基本信息、违法或妨害行为的事实和证据、法律依据、拘留期限及救济权利等内容。
予拘留（非严格法律术语）：
- 法律性质：在法律程序中，并不存在一个独立的“予拘留”阶段或文书。若将其理解为决定拘留前的程序性考量或准备阶段，则它更多是一个内部流程，不直接对外产生法律效力。
- 文书形式：由于“予拘留”并非严格法律术语，因此没有对应的法律文书。在决定拘留前，相关部门可能会进行内部讨论、证据审查等程序性工作，但这些都不以“予拘留”的名义进行。
二、适用场景与作出主体
决定拘留：
- 适用场景：
- 司法拘留：适用于诉讼参与人或其他人出现伪造、毁灭重要证据等妨害司法行为时，由法院作出。
- 行政拘留：适用于违反行政管理秩序的行为，如殴打他人且情节较轻，由公安机关等行政机关作出。
- 刑事拘留：适用于现行犯或重大嫌疑分子，在刑事诉讼程序中由公安机关或人民检察院决定，公安机关执行。
- 作出主体：
- 司法拘留决定书由人民法院作出。
- 行政拘留决定书一般由具有行政处罚权的行政机关作出，最常见的是公安机关。
- 刑事拘留决定由公安机关或人民检察院作出，但执行均由公安机关负责。
予拘留（非严格法律术语）：
- 适用场景：由于“予拘留”并非严格法律术语，因此没有明确的适用场景。若将其理解为决定拘留前的程序性考量，则它可能贯穿于整个案件调查、证据收集及审查过程中。
- 作出主体：同样，由于“予拘留”并非严格法律术语，因此没有明确的作出主体。在决定拘留前，相关部门（如公安机关、人民检察院或人民法院）可能会根据案件情况进行内部讨论和决策。
三、内容侧重点与法律效力
决定拘留：
- 内容侧重点：拘留决定书详细记录了被拘留人的基本信息、违法或妨害行为的事实和证据、法律依据、拘留期限及救济权利等内容，是对当事人违法行为或妨害行为进行制裁的正式法律文书。
- 法律效力：决定拘留具有明确的法律效力，当事人对拘留决定不服的，可通过申请行政复议（针对行政拘留）或向上一级法院申请复议（针对司法拘留）等方式进行救济。
予拘留（非严格法律术语）：
- 内容侧重点：由于“予拘留”并非严格法律术语，因此没有明确的内容侧重点。若将其理解为决定拘留前的程序性考量，则它可能涉及对案件事实的审查、证据的收集及评估等工作。
- 法律效力：“予拘留”本身不产生法律效力，它只是决定拘留前的一个程序性环节或考量因素。只有当相关部门正式作出决定拘留的决定并出具拘留决定书时，才产生法律效力。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际法律实践中，决定拘留通常伴随着详细的调查和证据收集工作。例如，在刑事诉讼中，公安机关在掌握足够证据后，会向人民检察院提请批准逮捕或直接决定刑事拘留，并出具拘留决定书。
- 法律建议：
- 若您或他人面临被拘留的情况，建议首先了解拘留的性质（司法拘留、行政拘留还是刑事拘留）及作出主体。
- 仔细阅读拘留决定书，了解被拘留的原因、法律依据及救济权利。
- 若对拘留决定不服，应及时咨询专业律师并考虑申请行政复议或向上一级法院申请复议等救济途径。
如有任何关于拘留或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。