核心结论：购买假币过程中若实际买到的是练功券，可能涉及不同法律定性及量刑，需分情况讨论。

1. 若主观上明知是假币仍意图购买
   根据《刑法》第171条，购买伪造的货币行为构成“购买假币罪”。即使最终到手的是练功券（非真实假币），但行为人主观上具有购买假币的故意，且实施了购买行为，可能因“对象不能犯”被认定为犯罪未遂。

   • 量刑标准：数额较大的（如面额4000元以上或币量400张以上），处三年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的（如面额4万元以上或币量4000张以上），处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
     
   • 关键点：需证明行为人主观上明知是假币，例如通过聊天记录、交易价格明显低于市场价等证据。

2. 若主观上不知是假币，误以为练功券是假币而购买
   若行为人主观上无购买假币的故意（例如误将练功券当作某种“特殊假币”购买），则可能不构成购买假币罪。但需进一步分析：

   • 是否构成其他犯罪：若练功券被伪造成真币外观并用于诈骗，可能涉及诈骗罪共犯（需证明行为人与诈骗者有共同故意）；
     
   • 行政处罚：即使不构成犯罪，若练功券被认定为“伪造货币”的仿制品，可能违反《中国人民银行法》，面临行政处罚（如没收违法所得、罚款）。

3. 练功券的定性影响
   练功券本身是银行内部训练用工具，通常无真实货币价值。但若被不法分子伪造成真币外观并流通，可能涉及：

   • 伪造货币罪（制造者）：根据《刑法》第170条，伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
     
   • 出售、运输假币罪（中间商）：若行为人明知是伪造的货币而出售或运输，可能构成此罪。

建议：

• 若您或他人涉及此类情况，需立即停止行为，并保留交易记录、聊天记录等证据；
  
• 司法实践中，主观故意的认定是关键，需结合具体情节（如交易方式、价格、对方身份等）综合判断；
  
• 如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。