结论：交通伤残一年半后进行伤残鉴定在法律上是可行的，但需结合具体情况判断其有效性及对赔偿的影响。以下从法律时效、鉴定可行性、赔偿影响三个角度展开分析：

1. 法律时效角度：未超过诉讼时效，鉴定仍有效

根据《民法典》第188条，人身损害赔偿请求权的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。交通伤残鉴定属于人身损害赔偿的证据，只要在诉讼时效内完成鉴定并主张权利，鉴定结果均可作为赔偿依据。
关键点：

• 若事故发生后未超过3年，一年半后鉴定不影响其法律效力；
  
• 若已超过3年，需证明存在诉讼时效中断（如协商、催告等）或中止情形，否则可能丧失胜诉权。

2. 鉴定可行性角度：需满足医学条件

伤残鉴定需以“伤情稳定”为前提。根据《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定时机通常为“治疗终结后”，即临床效果稳定、无进一步治疗必要时。
可能情形：

• 若伤情已稳定：一年半后鉴定符合医学要求，结果有效；
  
• 若伤情未稳定（如存在后续治疗、康复需求）：需延迟鉴定，否则可能因伤情变化导致鉴定结果被推翻。
  建议：鉴定前由医疗机构出具“治疗终结证明”，确保鉴定时机合规。

3. 赔偿影响角度：需关联事故与伤残

鉴定需证明伤残与交通事故存在直接因果关系。若间隔时间过长，可能引发对方对“伤残是否由事故导致”的质疑。
风险点：

• 对方可能主张伤残由其他因素（如后续意外、自身疾病）导致；
  
• 需通过医疗记录、鉴定意见等证据排除其他原因。
  应对：鉴定时要求机构明确“伤残与事故的因果关系”，并保留事故发生后的完整诊疗记录。

实务建议

1. 尽快启动鉴定：若伤情已稳定，建议尽早完成鉴定，避免时间拖延增加举证难度；
   
2. 委托专业机构：选择具有司法鉴定资质的机构，确保鉴定程序合法、结果权威；
   
3. 同步固定证据：收集事故认定书、医疗记录、费用单据等，形成完整证据链。
   

如有进一步疑问（如鉴定流程、赔偿计算等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细解答。