借条打了两遍，在符合法定条件下仍然是有效的。不过，具体是否有效以及可能带来的影响，需要从以下几个角度来分析：

1. 借条内容一致的情况：

   • 如果两次打的借条内容完全一致，且均符合法律规定的借条形式要件（如双方签字、盖章或按手印，明确借款金额、利率、还款期限等），那么这两份借条在法律上都是有效的。它们可以作为同一借款关系的双重证明，增强借款事实的证明力。
   • 在这种情况下，如果借款人已经按照借条约定履行了还款义务，那么两份借条的效力问题通常不会引发争议。但如果借款人未履行还款义务，出借人可以选择其中一份借条作为主张权利的依据。

2. 借条内容不一致的情况：

   • 如果两次打的借条在内容上存在差异，比如借款金额、利率、还款期限等关键条款不一致，那么就需要进一步分析哪份借条是双方真实意思的表示。
   • 通常情况下，后打的借条可能会被视为对前一份借条的变更或补充。如果后一份借条明确约定了以该借条为准，或者双方通过其他方式（如口头协议、行为等）表明了以哪份借条为准，那么应当以该份借条为准。
   • 如果无法确定哪份借条是双方真实意思的表示，或者双方对此存在争议，那么可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决纠纷。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据、交易习惯、诚实信用原则等因素来综合判断哪份借条更具有证明力。

3. 借条的重复打印可能带来的法律风险：

   • 重复打印借条可能会增加借款关系的复杂性，尤其是在借条内容不一致的情况下。这可能导致双方在履行借款合同过程中产生争议，甚至引发法律纠纷。
   • 为了避免不必要的法律风险，建议双方在签订借条时务必谨慎对待，确保借条内容的准确性和一致性。如果确实需要变更或补充借条内容，应当通过书面形式进行明确约定，并由双方签字、盖章或按手印确认。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借条时应当仔细审查借条内容，确保所有条款均符合自己的真实意愿和法律规定。如果借款人提出变更或补充借条内容的要求，应当谨慎考虑并明确约定变更或补充后的条款。
• 对于借款人而言，在签订借条时同样应当仔细审查借条内容，确保自己能够履行借条约定的义务。如果发现自己无法履行或存在其他异议，应当及时与出借人沟通并寻求解决方案。

可能产生的法律后果：

• 如果借条内容合法有效且借款人未履行还款义务，出借人有权依据借条向法院提起诉讼或申请仲裁，要求借款人承担还款责任。
• 如果借条内容存在瑕疵或争议，可能会导致诉讼或仲裁过程中的举证困难、证明力不足等问题，从而影响出借人的权益实现。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。