冒用身份信息是否构成持续行为，需结合具体行为模式和法律后果进行综合判断，一般情况下不直接认定为“持续行为”，但可能因持续实施而构成连续违法或犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对“持续行为”的界定

在法律语境中，“持续行为”通常指行为在时间上具有连续性或反复性，且该行为状态或后果持续存在。例如，非法拘禁中限制他人自由的状态持续存在，即构成持续行为。但冒用身份信息本身，若仅为一次性使用（如伪造身份证办理一次业务），则不具有时间上的持续性。

2. 冒用身份信息的行为性质

• 一次性冒用：若行为人仅一次冒用他人身份信息（如用伪造身份证办理银行卡），该行为在实施后即结束，不构成持续行为。但可能因单次行为违反《居民身份证法》第十七条，面临“二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留”的处罚。
• 持续性冒用：若行为人长期、反复冒用他人身份信息（如持续多年用伪造身份工作、贷款），则可能因行为反复实施而被认定为“连续违法”或“连续犯罪”。例如，连续多次冒用身份贷款未还，可能构成贷款诈骗罪的连续犯，需按累计数额处罚。

3. 持续冒用的法律后果

• 行政责任：根据《居民身份证法》第十七条，冒用他人居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留。若行为持续实施，可能因“情节严重”被从重处罚。
• 刑事责任：若冒用身份信息实施犯罪（如诈骗、洗钱），且行为持续或反复实施，可能构成连续犯或继续犯。例如，持续冒用身份骗取贷款，可能按贷款诈骗罪的累计数额定罪处罚（《刑法》第一百九十三条）。

4. 实务中的判断要点

• 行为频率：单次冒用不构成持续行为，但长期、反复冒用可能被认定为连续违法或犯罪。
• 后果持续性：若冒用行为导致后果持续存在（如用伪造身份注册公司后持续经营），可能因后果持续而被认定为“持续状态”。
• 主观故意：若行为人明知冒用行为违法仍持续实施，可能被认定为“故意违法”或“恶意犯罪”。

5. 建议与风险提示

• 立即停止：若发现自身身份信息被冒用，应立即报警并固定证据（如银行流水、合同等），防止后果扩大。
• 法律维权：被冒用者可依据《民法典》第一百一十一条，要求冒用者承担侵权责任（如赔偿损失、消除影响）。
• 刑事报案：若冒用行为涉嫌犯罪（如诈骗、伪造身份证件罪），应及时向公安机关报案，追究冒用者刑事责任。

总结：冒用身份信息本身不直接构成“持续行为”，但若行为人长期、反复实施，或导致后果持续存在，可能因连续违法或犯罪而面临更严重的法律后果。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。