结论前置：在车子由他人驾驶、车主坐在副驾驶的情况下，若发生事故逃逸，车主是否承担责任需分情况讨论。一般情况下，车主作为副驾驶无需承担责任；但在特定情形下，如教唆、指使逃逸，或对车辆管理、驾驶员状态存在过错时，车主可能需要承担相应的法律责任。

一、一般情况下无需担责

若车主作为副驾驶，对驾驶人的肇事逃逸行为未进行教唆、指使或强迫，且对于交通事故的发生也不存在过错，那么车主通常无需对驾驶人的肇事逃逸行为承担法律责任。主要责任由实施逃逸行为的驾驶人承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸者将面临罚款及可能的拘留；若构成犯罪，还将依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究交通肇事罪，可能面临三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

二、特定情形下需担责

1. 教唆、指使逃逸

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，若交通肇事后，乘车人（包括副驾驶）指使肇事人逃逸，导致被害人因得不到救助而死亡的，将以交通肇事罪的共犯论处。
   • 实例分析：例如，甲驾驶车辆发生交通事故后，本欲下车救助伤者并报警，但副驾驶的乙却劝其逃逸，最终导致伤者因未得到及时救助而死亡。在此情况下，乙虽未直接参与肇事，但因其指使行为导致了严重后果，故可能被以交通肇事罪共犯的身份追究刑事责任。

2. 存在其他过错行为

   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。若车主明知驾驶人无驾驶资格、饮酒后仍提供车辆使用，或因管理不善导致车辆被用于违法驾驶并发生肇事逃逸，车主可能需承担相应的民事赔偿责任。
   • 实例分析：比如，丙明知丁无驾驶证，仍将车辆借给丁驾驶。丁在驾驶过程中发生交通事故后逃逸，导致伤者重伤。在此情况下，丙作为车主，因对车辆管理存在过错，可能需承担一定的民事赔偿责任。

3. 管理权与监督责任

   • 若肇事车辆为副驾驶所有或由其管理，且副驾驶知道或应当知道驾驶员存在酒驾、无证驾驶等违法行为却仍将车辆交予使用，则在发生事故后，副驾驶可能因疏于管理或监督而被追究一定责任。

三、综合分析与建议

肇事逃逸是严重的交通违法行为，无论是驾驶员还是车上的其他人员，都可能基于具体情况承担相应的法律责任。关键在于评估副驾驶在事故中的具体行为、角色及其与驾驶员的关系。

• 直接责任人：驾驶员作为直接行为人，承担首要责任，包括损害赔偿及可能的刑事处罚。
• 副驾驶责任判定：
  • 若仅为乘客，无教唆、协助逃逸行为，一般不承担责任。
  • 若有教唆、指使逃逸或协助逃逸行为，可能被视为共犯，承担相应法律责任。
  • 若对车辆管理或使用存在疏忽，如明知驾驶员不适驾仍提供车辆，需承担相应责任。

建议：作为车主或乘客，在乘坐车辆时，应确保驾驶员具备合法驾驶资格，且未饮酒或服用影响驾驶的药物。在事故发生后，应积极配合相关部门的调查和处理工作，避免教唆或指使驾驶员逃逸，以减少不必要的法律风险。若您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。