未告知违约金可能触犯《中华人民共和国消费者权益保护法》中的多项规定，具体取决于违约金的性质、设定方式及对消费者权益的影响。以下从不同角度进行分析：

1. 侵犯知情权

• 法律依据：根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。这包括商品或服务的价格、质量、性能、用途、有效期限等信息，同时也应涵盖与交易相关的所有重要条款，如违约金条款。
• 分析：若商家在合同中未明确告知消费者违约金的具体数额或计算方式，导致消费者在不知情的情况下签订了合同，这实际上剥夺了消费者的知情权。消费者有权在签订合同前了解所有可能影响其权益的条款，包括违约金。

2. 不公平格式条款

• 法律依据：根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。若格式条款含有排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，其内容无效。
• 分析：违约金条款若未以显著方式提请消费者注意，或含有对消费者不公平、不合理的规定（如违约金过高、无合理依据等），则可能被视为不公平格式条款，从而触犯消费者权益保护法。

3. 欺诈行为

• 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“未告知违约金即构成欺诈”，但根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
• 分析：若商家故意隐瞒违约金条款，或通过虚假宣传等方式误导消费者签订含有高额违约金的合同，可能构成欺诈行为。虽然这种情况下的欺诈认定需要具体证据支持，但未告知违约金确实可能成为欺诈行为的一个构成要素。

法律建议

• 对于消费者：在签订任何合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的条款。若发现商家未明确告知违约金或违约金条款存在不公平、不合理之处，应及时提出异议并要求修改。
• 对于商家：应严格遵守消费者权益保护法的相关规定，在合同中明确告知消费者所有重要条款，包括违约金条款。避免使用不公平、不合理的格式条款，以免触犯法律。

若您在实际生活中遇到了未告知违约金或违约金条款不公平的情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。