招标人与中标第一候选人同属一个全资母公司，这一行为主要违反了《中华人民共和国招标投标法》中关于招标投标活动应当遵循的公平、公正原则，以及可能构成对特定投标人的倾向性行为，尽管该法未直接规定此具体情形，但可从其立法精神和原则中推导出此行为的违法性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 公平、公正原则：

   • 《中华人民共和国招标投标法》第五条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”招标人与中标第一候选人同属一个全资母公司，这种关系可能使得招标人在评标过程中对中标第一候选人存在倾向性，从而损害了其他投标人的公平竞争权。尽管法律没有直接规定这种具体情形为违法，但根据公平、公正原则，可以推断出此行为的不当性。

2. 可能构成的倾向性行为：

   • 在招标投标过程中，招标人应当保持中立，对所有投标人一视同仁。如果招标人与中标第一候选人存在关联关系，如同属一个全资母公司，那么招标人在评标、定标等环节可能难以保持公正，从而构成对特定投标人的倾向性行为。这种行为不仅违反了招标投标法的原则，也可能损害国家利益、社会公共利益和其他投标人的合法权益。

3. 相关法律后果：

   • 如果招标人与中标第一候选人同属一个全资母公司的行为被认定为违反了招标投标法的原则，那么该中标结果可能被视为无效。根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标人应当重新进行招标，或者按照相关规定选择其他合适的投标人作为中标人。同时，相关责任主体还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

4. 实际操作中的建议：

   • 为了避免类似情况的发生，招标人在进行招标活动时，应当严格审查投标人的资格和条件，确保所有投标人都在同等条件下进行竞争。同时，招标人还应当建立完善的评标、定标机制，确保评标过程的公正性和透明度。如果招标人与投标人之间存在关联关系，应当在招标文件中进行明确披露，并采取相应的措施避免利益冲突。

总结来说，招标人与中标第一候选人同属一个全资母公司的行为，虽然法律没有直接规定为违法，但根据招标投标法的公平、公正原则，可以推断出此行为的不当性。在实际操作中，招标人应当严格遵守相关法律法规和原则，确保招标投标活动的公正性和透明度。如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。